Recently in 江戸時代 Category

【3560】 ◎ 松木寛『新版蔦屋重三郎―江戸芸術の演出者』　（2024/10 講談社学術文庫）《『蔦屋重三郎―江戸芸術の演出者』（1988/01 日本経済新聞社）》 ★★★★☆（○ 鈴木俊幸（監修）『蔦屋重三郎―時代を変えた江戸の本屋（別冊太陽日本のこころ）』　（2024/10 平凡社） ★★★★

「●美学・美術」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 「●イラスト集」【2864】真鍋博『新装版真鍋博の鳥の眼』
「●江戸時代」のインデックッスへ　「●講談社学術文庫」の　インデックッスへ　「●日本のＴＶドラマ（９０年代～）」の　インデックッスへ（「べらぼう～蔦重栄華乃夢噺～」）

「蔦重」と作家・画家らとの人間模様を描く学術文庫。「吉原」の解説が詳しい別冊太陽。
蔦屋重三郎０.jpg
『新版蔦屋重三郎江戸芸術の演出者 (講談社学術文庫 2840) 』［'24年］『蔦屋重三郎: 江戸芸術の演出者』［'88年］『蔦屋重三郎: 江戸芸術の演出者 (講談社学術文庫 1563)』［'02年］／『蔦屋重三郎: 時代を変えた江戸の本屋 (319) (別冊太陽) 』［'24年］／ＮＨＫ大河ドラマ「べらぼう～蔦重栄華乃夢噺～」横浜流星

蔦屋重三郎１.jpg 　講談社学術文庫版の新版で、今年［'25年］のＮＨＫ大河ドラマ「べらぼう〜蔦重栄華乃夢噺〜」の主人公・蔦屋重三郎（1750-1797／47歳没）について、日本美術史と出版文化の研究者が解説したものです。'88年に日本経済新聞社から刊行され「サントリー学芸賞（芸術・文学部門）」を受賞（著者は当時、東京都美術館学芸員）、'02年に講談社学術文庫として刊行され、今回のドラマ化を機に、巻末に池田芙美氏（サントリー美術館学芸員）の解説を加えて「新版」として刊行されました。

蔦屋重三郎新版.jpg 　当時の社会を背景に（江戸時代という平和なイメージがあるが、浅間山の噴火と大飢饉、田沼意次と松平定信の抗争など色々あった）、蔦屋重三郎と作家、画家、版元仲間らの様々の人間模様を描き、天明・寛政期に戯作文芸や浮世絵の黄金期を創出した奇才の波瀾の生涯を文化史的・社会史的に捉えた本であり、「単なる出版「業者」ではない「江戸芸術の演出者」としての蔦重の歴史的役割を明らかにしてみせた」(高階秀爾「サントリー学芸賞」選評)との評価を受け、今もって蔦屋重三郎を知るための「必読の定番書」とされている本です。

江戸新吉原耕書堂.jpg 　最初、新吉原大門（しんよしわらおおもん）前で書店「耕書堂（こうしょどう）」を創業しますが、"吉原外交"を駆使するなどして作家のパトロンとなり、事業拡大に合わせて当時有名版元が軒を連ねていた日本橋通油町（とおりあぶらちょう（現・日本橋大伝馬町））に進出、"黄表紙出版で興隆するも、政治風刺の筆禍事件で身上半減の処分を受けたりもしています。

江戸新吉原耕書堂（蔦屋重三郎が新吉原の大門前に開業した「耕書堂」を模した施設）台東区千束・2025年４月６日撮影

　作家や絵師の才能を見抜く眼力と、独創的企画力を併せ持ち、まず獲得した作家が山東京伝で（山東京伝に関しては、当初は重三郎はその文才よりも浮世絵師としての才能の方を買っていたと本書にある）、さらには滝沢馬琴も育てます。次に喜多川歌麿を獲得して美人画を制覇し、東洲斎写楽を獲得して役者絵制覇の野望を果たします。まさに、江戸時代のメディア王と言っていいでしょう。斬新なアイデアと並々ならぬバイタリティ、打たれ強さを備えた人物の成功物語でもあり、楽しく読めます。

蔦屋重三郎別冊太陽１.jpg 蔦屋重三郎別冊太陽０.jpg 　それにしても、最初のベストセラーは、〈吉原ガイド〉だったわけだなあ。別冊太陽版の方は、なぜか当時の吉原についての解説にかなり重点が置かれて、詳しく解説されています（「遊女の一日」とか）。だだ、講談社学術文庫版では細かすぎる吉原細見などが大きな図版で見ることができるのは有難いです。

蔦屋重三郎の仕事.jpg 　監修は、近世書籍文学史が専門で、講談社学術文庫版にもしばしばその著書からの引用のある中央大学の鈴木俊幸教授（大河ドラマ「べらぼう」の版元考証もしており、一般読者に分かりやすく各書き下ろした『蔦屋重三郎』（'24年／平凡社新書）という入門書もある）、また、蔦屋重三郎の人的ネットワークについては、『別冊太陽蔦屋重三郎の仕事』（'95年）掲載の法政大学の田中優子教授（現総長）の原稿「蔦屋重三郎のネットワーク」が再掲載されています。それとは別に、蔦屋重三郎に関係する主要人物10名ほどの解説があり、巻末には歌麿、写楽の解説と大判の浮世絵作品もあって、これはこれで、吉原や蔦屋重三郎が関係した人物・作品について知ることができるものとなっています。
『別冊太陽蔦屋重三郎の仕事』［'95年］

　講談社学術文庫版を「蔦屋重三郎と作家、画家、版元仲間らの様々の人間模様を描いた」としましたが、蔦屋重三郎が人気作家・浮世絵師らを獲得していった経緯には不明の部分も多いようです。大河ドラマでは主演男優がインタビューで「あまり知られていない人物だから自由に演じられる」と言っていましたが、脚本家からすれば、「自由に書ける」というのはあるかも（脚本は「おんな城主直虎」（'17年）の森下佳子氏だが、「直虎」もかなり"自由"だった）。

蔦屋重三郎別冊太陽２.jpg

蔦屋重三郎別冊太陽３.jpg

蔦屋重三郎　べらぼう.jpg 「べらぼう〜蔦重栄華乃夢噺〜」●脚本：森下佳子●演出：大原拓／深川貴志／小谷高義／新田真三／大嶋慧介●時代考証：山村竜也●版元考証：鈴木俊幸●音楽：ジョン・グべらぼう図1.jpg ラム●出演：横浜流星／高橋克実／飯島直子／中村蒼／六平直政／水沢林太郎／渡邉斗翔／小芝風花／正名僕蔵／水野美紀／小野花梨／久保田紗友／珠城りょう／安達祐実／山路和弘／伊藤淳史／山村紅葉／かたせ梨乃／愛希れいか／べらぼう田沼意次平賀源内.jpg 中島瑠菜／東野絢香／里見浩太朗／片岡愛之助／三浦りょう太／徳井優／風間俊介／西村まさ彦／芹澤興人／安田顕／井之脇海／木村了／市原隼人／尾美としのり／前野朋哉／橋本淳／鉄拳／冨永愛／真島秀和／奥智哉／高梨臨／生田斗真／寺田心／花總まり／映美くらら／渡辺謙／宮沢氷魚／中村隼人／原田泰造／吉沢悠／石坂浩二／相島一之／矢本悠馬／綾瀬はるか●放映：2024/01～2024/12（全50回）●放送局：ＮＨＫ

渡辺謙（田沼意次）／安田顕（平賀源内）

（●ＮＨＫ「首都圏情報ネタドリ！」（2025.1.10）「蔦屋重三郎とTSUTAYA（ツタヤ）の関係は？大河ドラマ時代考証担当・鈴木俊幸さんが語る主人公の魅力」）
「彼の広告戦略は現代とも通じるところがあります。例えば吉原細見の一つにしても、その序文を当時の著名人・平賀源内に依頼するなど、箔（はく）をつけて売り出していきました。ただ宣伝するだけでなく、ブランディングがうまかった。そうした彼の出版物には、"粋"でおしゃれなかっこよさ、江戸っ子が好む演出がなされており、流行の発信地としての吉原のイメージを確立、人々が憧れをいだき、買い求めるように仕向けていきました」
「ドラマでもこれから描かれていくかもしれませんが、出版人として蔦屋重三郎は必ずしも順風満帆というわけではありませんでした。政治状況の変化や大衆のニーズの移り変わりなどで多くのピンチにも見舞われます。そうした状況の中でも、大衆が次に求めるものは何かと思案を続け、本の内容や売り方などを工夫し、手を変え出版業を続けていきました。現在の状況にとらわれず、常に先を見続ける力があったからこそ、前向きに新たな手を打ち、数々の功績に繋がっていきます」
「吉原は江戸時代において特殊な場所で、多種多様な人材が集まる数少ない街でした。当時の武家社会では、武家は武家、商人は商人といった形で、全く違う生活スタイルや価値観の中で生きており、交わることも多くなかったと思います。吉原は異なる人種が集まる場所であり、当時の一流の文化人やクリエーターなども多く通う文化サロンといった面もありました。そこで蔦重の個性やセンスが磨かれつつ、かつ自身の後ろ盾となる人脈を広げていったのではないかと思います」
首都圏情報ネタドリ!.jpg

江戸新吉原耕書堂（蔦屋重三郎が新吉原の大門前に開業した「耕書堂」を模した施設）台東区千束・2025年４月６日撮影

観光協会専務理事・不破利郎さん（台東区千束・ホテル「座みかさ」にて）2025年４月６日撮影

不破利郎さん（ホテル「座みかさ」オーナー）
不破利郎さん.jpg

【3545】 ○ 﨑井将之『武士の介護休暇―日本は老いと介護にどう向きあってきたか』　（2024/10 河出新書） ★★★★

「●江戸時代」のインデックッスへ Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ ［●明智光秀・本能寺の変］【234】藤田達生『謎とき本能寺の変』
「●日本史」の　インデックッスへ　「●「老い」を考える」の　インデックッスへ

江戸時代の武士には介護休職制度が、さらにそれより古くから高齢者介護はあった。

武士の介護休暇２.jpg 武士の介護休暇.jpg
『武士の介護休暇: 日本は老いと介護にどう向きあってきたか (河出新書) 』［'24年］帯装画：岡添健介

　医療が未発達であった昔、日本ではどのように高齢者介護に取り組んできたのか？本書は、武士の介護休暇制度があった江戸時代を中心に、近世以前のわが国の介護の歴史を解き明かした本です。

　第１章では江戸時代の高齢者介護を取り上げており、冒頭では介護休暇を取って親を介護していた武士の例が出てきます。江戸幕府は「看病断（かんびょうことわり）」という介護休業制度を整備しており、多くの藩でも同様の制度があったとのことです。また、親への孝心は当時の武士の持つべき徳目とされており、女性ではなく男性が介護の中心的役割を担ったそうです。

　江戸時代の介護については武士・非武士を問わず史料が比較的充実しており、それは、当時の善行とされた行為に「孝行」や「忠孝」が含まれ、親や雇い主を介護したケースが表彰の対象として『孝義録』といった史料に残されているためであるとのことで、それはまた、統治者にとっては、治安が上手くいっていることのアピールでもあったようです。

　第２章では、江戸時代の「老い」の捉え方を見ていきます。概ね江戸期を通して幕府は70歳以上を隠居年齢にしており（今より高い水準とも言える）、94歳まで働いた武士もいたそうです。一方、井原西鶴などによれば、町民における望ましい人生は、50代後半頃の隠居が成功者の理想で、40代あるいはもっと若くして隠居するケースもあったようです（江戸時代版「ＦＩＲＥ」か）。

　第３章から第５章にかけては、江戸時代より前、古代～中世期の介護の実情に迫っています。昔から高齢者は一定割合でいたことが判っていますが、７世紀の終わりに導入が進められた律令制度のもとでは、61歳以上が高齢者に該当し、若い人ほどの労働力がないと見なされる一方、高齢者は尊敬の対象でもあったとのことです（第３章）。

聖徳太子.jpg 　第４章では、古代～中世期の要介護の要因となった病気として、認知症、脳卒中などの例を史料・物語で紹介しています（これは現代の要介護の二大要因と同じ）。ちなみに、高齢者以外も含めた要援護者に対する公的なケアの始まりは、西暦593年に聖徳太子が大阪・四天王寺に置いた今で言う病院・福祉施設（療病院と悲田院を含む「四箇院（しかいん）」。他に寺院そのものである敬田院、療病院は薬局にあたる施薬院から成る）が最初とされるとのことで、今から1400年も前に、ささやかながらも公的なケア・サービスが存在したことに驚かされます。一方で、身寄りのない高齢者の介護・看取りやその最期の悲惨な例も紹介されています。

　第５章では、古代～中世期の数ある「姥捨て物語」の類型を示して、姥捨てという介護放棄が実際にあったのかどうかを考察し、なかったとは言いきれないものの、物語としては孝行物語として帰結しているものが多いとしています。その上で、当時の人々が高齢者ケアに向かう考え方や価値観＝倫理を探り、そうした倫理が作用しなかったときに、高齢者が見放される事態が生じたとしています。

　最終の第６章では、引き続き江戸時代についてもこうした考察を試み、江戸時代に身寄りのない高齢者はどう介護されたかを述べ、「五人組」などの地域で高齢の要介護者を支える制度や、幕藩による高齢者の救済制度が紹介されています。結論として、当時の人々を高齢者ケアに向かわせた価値観として、①老親や主人への「情」の論理、②まずは家の中で対応する「家」の論理、③家で対応できない場合の「地域」の論理、④幕府の儒教・朱子学強化施策を背景とした「儒」の論理を挙げています。

　江戸時代、さらにはそれより古くから高齢者介護というものはあったということを知ることができたとともに、当時の人々を高齢者ケアに向かわせた価値観には（介護放棄につながる要因も含め）、現代にも通じるものがあることを感じました。たいへん面白く読めました。

【2897】 ○ 磯田道史『天災から日本史を読みなおす―先人に学ぶ防災』　（2014/11 中公新書） ★★★★

「●日本史」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒　【3519】遠山美都男／関幸彦／山本博文『人事の日本史』
「●江戸時代」の　インデックッスへ　「●地震・津波災害」の　インデックッスへ　「●中公新書」の　インデックッスへ　「●「日本エッセイスト・クラブ賞」受賞作」の　インデックッスへ

人間を主人公として書かれた防災史。身を守るため教訓を引き出そうとする姿勢。

　
『天災から日本史を読みなおす - 先人に学ぶ防災 (中公新書)』

　2015（平成27）年・第63回「日本エッセイスト・クラブ賞」受賞作。

　映画化もされた『武士の家計簿―「加賀藩御算用者」の幕末維新』（'03年／新潮新書）の著者が、「天災」という観点から史料を調べ上げ、日本において過去に甚大な被害をもたらした「災い」の実態と、そこから読み取れる災害から命を守る先人の知恵を探ったものです（朝日新聞「be」で「磯田道史の備える歴史学」として2013年４月から2014年９月まで連載していたものを書籍化）。

　やはり日本における天災と言えば最初に来るのは地震であり、最初の２章は地震について割かれ、第３章では土砂崩れ・高潮を取り上げています。第４章では、災害が幕末史に及ぼした影響を考察し、第５章では、津波から生き延びるための先人の知恵を紹介し、最終第６章では、本書が書かれた時点で３年前の出来事であった東日本大震災からどのような教訓が得られるかを考察しています。

　第１章では、豊臣政権を揺るがした二度の大地震として、天正地震（1586年）と伏見地震（1596年）にフォーカスして、史料から何が読み取れるか探り、地震が豊臣から徳川へと人心が映りはじめる切っ掛けになったとしています。専門家の間でどれくらい論じられているのかわかりませんが、これって、なかなかユニークな視点なのではないでしょうか。

　第２章では、やや下って、江戸時代1707（宝永４）年の富士山大噴火と地震の連動性を探り、宝永地震（1707年）の余震が富士山大噴火の引き金になったのではないかと推論しています。本震により全国を襲った宝永津波の高さを様々な史料から最大５メートル超と推測し、さらに余震に関する史料まで当たっているのがスゴイですが、それを富士山大噴火に結びつけるとなると殆ど地震学者並み？（笑）。

　第３章では、安政地震（1857年）後の「山崩れ」や、江戸時代にあった台風による高潮被害などの史料を読み解き、その実態に迫っています。中でも、1680（延宝８）年の台風による高潮は、最大で３メートルを超えるものだったとのこと、因みに、国内観測史上最大の高潮は、伊勢湾台風（1959年）の際の名古屋港の潮位3.89メートルとのことですが（伊勢湾台風の死者・行方不明は5098人で、これも国内観測史上最大）、それに匹敵するものだったことになります。

　全体を通して、過去の天災の記録から、身を守るため教訓を引き出そうとする姿勢が貫かれており、後になるほどそのことに多くのページに書かれています。個人の遺した記録には生々しいものがあり、人間を主人公として書かれた防災史と言えます。一方で、天災に関する公式な記録は意外と少ないのか、それとも、著者が敢えて政治史的要素の強いもの（災害のシズル感の無いもの）は取り上げなかったのか、そのあたりはよく分かりません。

　2011年の東日本大震災が本書執筆の契機となっているかと思われます。ただし、著者の母親は、二歳の時に昭和南海津波に遭って、大人子供を問わず多くの犠牲者が出るなか助かったとのこと、しかも避難途中に一人はぐれて独力で生き延びたというのは二歳児としては奇跡的であり（そこで著者の母親が亡くなっていれば本書も無かったと）、そうしたこともあって災害史はかなり以前から著者の関心テーマであったようです。

　このような歴史学者による研究書が「日本エッセイスト・クラブ賞」受賞作になるのかと思う人もいるかもしれませんが（自分自身も若干そう思う）、過去には同じく歴史学者で今年［'20年］亡くなった山本博文（1957-2020）氏の『江戸お留守居役の日記』（'91年／読売新聞社、'94年／講談社学術文庫）が同賞を受賞しており（そちらの方が本書よりもっと堅い）、また、岩波新書の『ルポ貧困大国アメリカ』（'08年）や『裁判の非情と人情』（'08年）といった本も受賞しているので、中公新書である本書の受賞もありなのでしょう（前述のような個人的思い入れが込められて、またその理由が書かれていることもあるし）。

　最近、テレビでの露出が多く、分かりやすい解説が定評の著者ですが、文章も読みやすかったです。

【1835】 ◎ 星亮一『八重と会津落城』　（2012/12 ＰＨＰ新書） ★★★★☆

「●日本史」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【2897】磯田道史『天災から日本史を読みなおす』
「●江戸時代」の　インデックッスへ　「●は行の現代日本の作家」の　インデックッスへ　「●ＰＨＰ新書」の　インデックッスへ　「●日本のＴＶドラマ（９０年代～）」の　インデックッスへ（「八重の桜」）「●坂本龍一音楽作品」のインデックッスへ（「八重の桜」）

会津の奥羽戦争敗因分析が中心だが、ドラマよりも歴史小説（企業小説？）みたいで面白かった。

　　　山本八重（綾瀬はるか）.jpg 山本覚馬（西島秀俊）.jpg
『八重と会津落城 (PHP新書)』　　ＮＨＫ大河ドラマ「八重の桜」山本八重（綾瀬はるか）／山本覚馬（西島秀俊）

　今年（'13年）のＮＨＫ大河ドラマ「八重の桜」は、東日本大震災で被災した東北地方の復興を支援する意図から、当初予定していた番組企画に代わってドラマ化されることになったとのこと。本書は一応は「八重と会津落城」というタイトルになっていますが、前３分の２は「八重の桜」の主人公・山本八重は殆ど登場せず、会津藩が幕末の動乱の中で奥羽越列藩同盟の一員として薩長政権と対峙し、会津戦争に追い込まれていくまでが時系列で描かれています。

『NHK大河ドラマ歴史ハンドブック八重の桜 (NHKシリーズ)』

　この部分が歴史小説を読むように面白く読め、福島の地元テレビ局の報道制作局長から歴史作家に転じた著者が長年にわたって深耕してきたテーマということもありますが、歴史作家としての語り口がしっくりきました。

　1862（文久２）年に会津藩の第９代藩主である松平容保（かたもり）が京都守護職に就任するところから物語は始まりますが、著者によればこれがそもそもの会津藩の悲劇の始まりだったとのことで、1866（慶応２）年に薩長同盟が結ばれ、第２次長州征討に敗れた幕府の権力が弱体化する中、公武合体論支持だった孝明天皇が急死して、いよいよ追い詰められた徳川慶喜は大政奉還で窮地を乗り切ろうとします。しかし、慶喜が思っていたような解決は見ることなく、王政復古、新政府樹立、鳥羽・伏見の戦いでの旧幕府軍の惨敗、戊辰戦争と、幕府崩壊及び明治維新へ向けて時代は転がるように変遷して行きます。

　松平容保が京都守護職の辞任を申し出て叶わず、容保と会津藩士が京都に残留したことで、「官軍」を名乗った薩長から見て「賊軍」とされてしまったのが会津藩の次なる悲劇でした（本書では「官軍」という言葉を使わず、敢えて「薩長連合軍」としている。著者は以前から、この時日本には２つの政府があったという捉え方をしており、「新政府軍・反政府軍」や「官軍・賊軍」といった表現は正しくないとしている。このあたりは同著者の『よみなおし戊辰戦争―幕末の東西対立 (ちくま新書)』（'01年／ちくま新書）に詳しく、こちらもお薦め）。元々幕府寄りであった会津藩ではあるけれど、会津城に籠城して落城するまで戦った会津戦争という結末は、幕府への忠義を貫き通したという面もあるにしても、薩長から一方的に「賊軍」にされてしまった、こうした流れの延長にあったともとれるのではないかと思います（つまり、「賊軍」の汚名を雪がんとしたために、最後まで戦うことになったと）。

八重の桜0.jpg 　八重が本書で本格的に登場するのは、その会津城での最後の籠城戦からで、時局の流れからも会津藩にとってはそもそも絶望的な戦いでしたが、それでも著者をして「『百人の八重』がいたら、敵軍に大打撃を与え壊滅させることも不可能ではなかった」と言わしめるほどに八重は大活躍をし、また、他の会津の女性達も、城を守って、炊事や食料調達、負傷者の看護、戦闘に至るまで、男以上の働きをしたようです。
「八重の桜」山本八重（綾瀬はるか）

　但し、本書では、会津藩がこうした事態に至るまでのその要因である、奥羽越列藩同盟のリーダー格であるはずの仙台藩のリーダーシップの無さ、そして何よりも会津藩そのものの戦略・戦術の無さを描くことが主たる狙いとなっている印象で、それは、戊辰戦争での戦略ミス、奥州他藩との交渉戦略ミス、そして奥羽戦争での度重なるミスなどの具体的指摘を通して次々と浮き彫りにされています（詰まる所、会津藩のやることはミスの連続で、悉く裏目に出た）。

八重の桜　西郷頼母.jpg 　その端的な例が「白河の戦」で戦闘経験も戦略も無い西郷頼母（ドラマでは西田敏行が演じている）を総督に据えて未曾有の惨敗を喫したことであり、後に籠城戦で主導的役割を演じる容保側近の梶原平馬（ドラマでは池内博之が演じている）も以前から西郷頼母のことを好いてなかったというのに、誰が推挙してこういう人事になったのか―その辺りはよく分からないらしいけれど（著者は、人材不足から梶原平馬が敢えて逆手を打った可能性もあるとしているが）、参謀が誰も主君を諌めなかったのは確か（ちょうどその頃会津にいた新撰組の土方歳三を起用したら、また違った展開になったかもーというのが、歴史に「もし」は無いにしても、想像を掻き立てる）。
「八重の桜」西郷頼母（西田敏行）

八重の桜　松平容保.jpg 　しかも、その惨敗を喫した西郷頼母への藩からの咎めは一切なく、松平容保（ドラマでは綾野剛が演じている）はドラマでは藩士ばかりでなく領民たちからも尊敬を集め、「至誠」を貫いた悲劇の人として描かれてる印象ですが、こうした信賞必罰の甘さ、優柔不断さが会津藩に悲劇をもたらしたと言えるかも―養子とは言え、藩主は藩主だろうに。旧弊な重役陣を御しきれない養子の殿様（企業小説で言えば経営者）といったところでしょうか。本書の方がドラマよりも歴史小説っぽい？いや、企業小説っぽいとも言えるかも。
「八重の桜」松平容保（綾野剛）

　薩長側にも、参謀として仙台藩に圧力をかけた長州藩の世良修蔵のように、交渉の最中に「奥羽皆敵」「前後から挟撃すべし」との密書を易々（やすやす）相手方に奪われてその怒りを買い、更に、怒った相手方にこれもまた易々殺されて今度は新政府の仙台藩への怒りを喚起し、結局、鎮撫するはずが奥羽戦争のトリガーとなってしまったような不出来な人物もいるし、逆に会津藩にも、新国家の青写真を描いた「管見」を新政府に建白し、岩倉具視、西郷隆盛たちから高く評価された山本覚馬（八重の兄）のような出来た人物もいたことも、忘れてはならないように思います。

　本書でも少しだけ登場する長岡藩の河井継之助は、司馬遼太郎の長編小説『峠』の主人公であり、この小説を読むと、長岡藩から見た奥羽列藩同盟並びに奥羽戦争に至る経緯がよく窺えます（河井継之助も山本覚馬同様、進取の気質と先見の明に富む人物だったが、北越戦争による負傷のため41歳で亡くなった。明治半ばまで生きた松平容保や山本覚馬よりも、こちらの方が悲劇的か）。

「八重の桜」大垣屋清八（松方弘樹）―会津を支える京都商人の顔役／八重の母・山本佐久（風吹ジュン）
「八重の桜」松方2.jpg ０八重の桜　風吹.jpg 「八重の桜」●演出：加藤拓／一木正恵●制作統括：内藤愼介●作：山本むつみ●テーマ音楽：坂本龍一●音楽：中島ノブユキ●出演：綾瀬はるか／西島秀俊／風吹ジュン／松重豊／長谷川京子／戸田昌宏／山野海／工藤阿須加／綾野剛／稲森いずみ／中村梅之助／中西美帆／西田敏行／宮崎美子／玉山鉄二／山本圭／秋吉久美子／勝「八重の桜」　1.jpg 地涼／津嘉山正種／斎藤工／芦名星／佐藤Ｂ作／風間杜夫／中村獅童／六平直政／池内博之／宮下順子／黒木メイサ／剛力彩芽／小泉孝太郎／榎木孝明／生瀬勝久／吉川晃司／反町隆史／林与一／小栗旬／及川光博／須賀貴匡／加藤雅也／伊吹吾郎／村上弘明／長谷川博己／オダギリジョー／奥田瑛二／市川染五郎／神尾佑／村上淳／松方弘樹／谷村美月●放映：2013/01～12（全50回）●放送局：ＮＨＫ

『八重の桜』出演者発表会見.jpg 「八重の桜」出演者発表会見
（前列左から）白羽ゆり、小泉孝太郎、秋吉久美子、主演の綾瀬はるか、小堺一機、芦名星、（後列左から）生瀬勝久、加藤雅也、村上弘明、吉川晃司、反町隆史

【1298】 ○ 氏家幹人『江戸人の老い』　（2001/02 ＰＨＰ新書） ★★★☆

「●江戸時代」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【1292】増川宏一『伊予小松藩会所日記』
「●「老い」を考える」の　インデックッスへ　「●う　氏家幹人」の　インデックッスへ　「●ＰＨＰ新書」の　インデックッスへ

それぞれに興味深い、３人の"特別な"男たちの老境を紹介。

　　第8代将軍徳川吉宗.jpg 　第８代将軍・徳川吉宗
『江戸人の老い (PHP新書)』［'01年］
『文庫江戸人の老い (草思社文庫)』［'19年］

　「江戸人の」と言っても、著者自らが言うように、３人の"特別な"男たちの老いの風景を描出したもの。

「秋山記行」より.jpg 　最初に出てくるのは、70歳で400字詰め原稿用紙に換算して175枚以上あろうという「遺書」を書いた鈴木儀三冶（ぎそうじ）という、中風（脳卒中）の後遺症に伏す隠居老人で、遺書の内容は、家族、とりわけ家業の質屋を老人の後に仕切る娘婿に対する愚痴が溢れているのですが、この、いかにもそこらにいそうな老人のどこが"特別"かというと、実は彼は俳詣・書道・絵画・漢詩などをたしなむ多才の文人で、「牧之」（ぼくし）という号で、各地を巡った記録を残している―。
　その表裏のギャップの意外性が興味深い鈴木牧之こと「儀三冶」、享年73。

鈴木牧之「秋山記行」より「信越境秋山の図」（野島出版刊　複製版）

徳川吉宗.jpg 　２番目の登場は、８代将軍・徳川吉宗で、ずば抜けた胆力と体力の持ち主であった"暴れん坊将軍"も、62歳で引退し大御所となった後は、中風の後遺症による半身麻痺と言語障害に苦しんでいて、１つ年下で側近中の側近である小笠原石見守政登は、将軍の介護をしつつ、長男の新将軍・家重とその弟・田安宗武との確執など悪い話は大御所の耳には入れまいとしますが―。
　石見守の介護により、大御所・吉宗が一時的に快方に向かうと、それはそれで、事実を大御所に報告していない石見守の心配の種が増え、政務日記の改竄にまで手を染めるという、役人の小心翼々ぶりが滑稽。
　吉宗、享年68（石見守は85歳まで生きた）。

『遊歴雑記』.jpg 　最後に登場する、寺の住職を退き隠居の身にある十方庵こと大浄敬順は、前２人と違って老いても頗る元気、各地を散策し、68歳になるまでに957話の紀行エッセイを綴った風流人ですが、表向き女人嫌いなようで、実は結構生臭だったというのが面白いです。
　自作の歌や句を所構わず落書きする茶目っ気もありますが、実は透徹した批評眼を持ち、世に溢れる宗教ビジネスなどの偽物文化を戒め、本物の文化が失われていくのを嘆いています（よく歩く点も含め、永井荷風に似てるなあと思ったら、「あとがき」で著者もそれを指摘していた）。
　70を過ぎても郊外をめざして出歩いた敬順ですが、社交嫌いではなく、「孤独を愛する社交好き」という二面性を持っていたそうです。

大浄敬順『遊歴雑記』（写本・全15冊）
　
　それぞれに、鈴木牧之（ぼくし）こと鈴木儀三冶の『遺書』、小笠原石見守の『吉宗公御一代記』、大浄敬順の『遊歴雑記』という史料が残っているからこそわかる３人の老境の実像ですが、ちょっと彼らの境遇が異なり過ぎていて寄せ集め感もあるものの、まずまず面白かったです
　個人的に一番面白かったのは、著者の筆の運びに拠るところが大きいのですが鈴木牧之の話、自分も老いたならばこうありたいと思ったのは大浄敬順、といったところでしょうか。

【2019年文庫化［草思社文庫］】

【1297】 ○ 山本博文『殉死の構造』　（2008/09 講談社学術文庫）《『殉死の構造（叢書死の文化）』　（1993/12 弘文堂）》 ★★★☆

「●江戸時代」のインデックッスへ Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【3545】﨑井将之『武士の介護休暇』
「●赤穂浪士・忠臣蔵」の　インデックッスへ「●や　山本博文」の　インデックッスへ　「●講談社学術文庫」の　インデックッスへ

著者の「殉死」についての考察の原点とも言える本。もっと早く文庫化して欲しかった。

『殉死の構造』角川.jpg 　
『殉死の構造 (講談社学術文庫)』［'08年］『殉死の構造 (叢書死の文化)』［'93年］

『殉死の構造 (角川新書)』［'22年］

　'08年に講談社学術文庫に収められたものですが、元本は'93年に弘文堂から「叢書・死の文化」の１冊として書き下ろされ、その後の著者の「殉死」について考察した本の原点とも言えるものであり、15年を経ての文庫化ということになります。（●さらに2022年、角川新書として復刊された。）

　森鷗外の『阿部一族』は、明治天皇に殉死した乃木希典の事件が契機となって書かれたそうですが、乃木が殉死したのは、明治天皇への忠義のためとか、西南戦争で西郷軍に軍旗を奪われ、明治天皇の慰留により命を助けられたことを苦にしたためというものではなく、日露戦争の旅順攻防戦で多くの犠牲者を出した責任感からだと考えられるとしていて（司馬遼太郎は『坂の上の雲』で、日本戦争史において、乃木ほど多くの兵士を無駄死にさせた無能将軍はないとしている）、ならば何故自分ではそう言わなかったのかなあ。乃木流に考えても、「陛下の軍人」を数多く死なせたわけだし。

　その『阿部一族』に出てくる殉死騒動は、鷗外が参照した史料そのものに脚色があり、実は阿部弥一右衛門はしっかり他の者と一緒に殉死していたというのは、『武士と世間－なぜ死に急ぐのか』（'03年／中公新書）にもありました。また、所謂「忠臣蔵」での赤穂浪士たちの死を覚悟した討ち入りが、主君への忠誠によるものというより、自らの武士の一分、つまり面子のためのものであったということも、『武士と世間』ほか、幾つかの新書本で触れています。

　江戸初期に小姓に殉死が多く見られたのは、心中する男女間の心性と同じものが、時に男色関係にあった主君と小姓の間にあったためだそうです。しかし、それほど寵愛もされなかった下級武士にも殉死者が少なくなかったのは、「殉死」のルーツは、戦国時代から江戸初期に引き継がれた「かぶき者」という荒々しい武断的な風潮にあり、戦国時代が終わって戦いの場を失った武士たちが、その「武士のアイデンティ」の発露として、主君が亡くなった際に追い腹を切るということが流行のようになったためであるとのこと。

　また「世間」も、このような戦国的武士像を武士に求めていたため、死ぬべき時にしなないと「武士の一分」が立たないということになり、元禄期の殉死になると、自分自身の意地と共に、こうした世間の評判に対する顧慮が、その大きな動機要因になっていたと考えられるとしています。

　「学術文庫」ですが読み易いです。但し、前述の通り、後で書かれたこの著者の本を何冊か読んでしまったので、自分にとっては"繰り返し"になってしまい、新味が薄かったのも正直な感想です（その分、星１つ減。もっと早く文庫化して欲しかった）。

　文中に、神坂次郎氏の『元禄御畳奉行の日記』（'84年／中公新書）と氏家幹人氏の『江戸藩邸物語』（'88年／中公新書）を参照している部分がありますが、著者自身も『参勤交代』（98年／講談社現代新書）を皮切りに、一般読者向けの新書本を著わすようになり、夕刊紙の連載などもしています。

【1293】 ○ 高橋義夫『足軽目付犯科帳―近世酒田湊の事件簿』　（2005/06 中公新書） ★★★☆

「●江戸時代」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【817】山本博文『男の嫉妬』
「●た行の現代日本の作家」の　インデックッスへ　「●中公新書」の　インデックッスへ

庄内藩・酒田の足軽目付（地方警察）の活躍を『御用帳』から抽出。

　『足軽目付犯科帳―近世酒田湊の事件簿 (中公新書)』［'05年］

　本書によれば、江戸時代に海運都市として栄えた庄内藩・酒田は、徳川氏の三河以来の重臣である酒井家の所領で、町政の拠点・亀ヶ崎城は城内の敷地に30人前後の町奉行や御徒目付など武士が、城下に足軽たちが住んでそうですが、足軽の小頭（小リーダー）から更に抜きん出た者が足軽目付となったそうです。

　足軽目付は藩政における下級ライン管理職みたいなもので、それでも７石前後の微禄に１石の御役手当が付き、成績次第では加増の望みもあったとのこと（「役職手当」ってこの頃からあったんだあ）、仕事内容は現在の巡査長と市役所職員を兼ねたようものので、本書は、時代小説作家である著者が、古戸道具屋の店先に10冊積まれていた『亀ヶ崎足軽目付御用帳』をたまたま掘り出したことを契機に、この、足軽目付が残した当時の「地方警察の事件簿」にあたるような史料から、当時の足軽目付たちの活躍ぶりを抜き出したものです。

　本書の前に読んだ、増川宏一氏の『伊予小松藩会所日記』（'01年／集英社新書）も地方都市の事件簿的要素があり、こういうのが時代小説のネタ本になるのだろうなあと思いました。
　本書は、著者自身が、「時代小説の作者とって、ネタ本を公開することは、自らの首を絞めるようなものだ」と書いていて、まさにそうした中身であり、盗難・殺人・詐欺・汚職といった犯罪事件から見世物興業を巡る騒動や女性が絡む醜聞事件まで、内容はバラエティに富んでいます。

　中公新書には、『目明し金十郎の生涯－江戸時代庶民生活の実像』（阿部善雄／'81年）や『元禄御畳奉行の日記－尾張藩士の見た浮世』（神坂次郎／'84年）など、以前からこうした藩の記録や個人の日記を読み解く趣意の本が何冊かあります。
　特に、本書と同じく時代小説作家が著わした後者は、かつてベストセラーになりましたが、本書も、『御用帳』に書かれている内容を解り易く解説するとともに、作家としての技量でシズル感を損なわないように書かれているように思いました。

　但し、事件の犯人が捕まったかどうかとか事後談的な話は、『御用帳』に記録のない限り、「どうなったかという報告はない」といった一言で済ませていて、ある意味、本書を書くにあたって小説家と言うよりは歴史家（史料研究者）の立場として臨んだとも言えます。

　しかし、そのために、１つ１つの事件が点描写になってしまって、話同士の線的な繋がりが弱いきらいもあり、膨大な史料から、「天明」期の小久保彦兵衛という"頑固親父"的な足軽目付が扱ったものを軸に事件を抽出するなどの工夫はなされていますが、『元禄御畳奉行の日記』や『目明し金十郎の生涯』が共に一気に読めてしまうような流れとインパクトだったのと比べると、こちらは個人的には、流れはやや滞り気味でインパクトも弱かったかも。

　とは言え、酒井湊の当時の賑わいが聞こえてくるような内容で、本書自体が貴重な参考資料であることには違いないと思います。

【1292】 ○ 増川宏一『伊予小松藩会所日記』　（2001/07 集英社新書） ★★★★

「●江戸時代」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【1291】山本博文『『葉隠』の武士道』
「●集英社新書」の　インデックッスへ

四国のミニミニ藩の武士と領民の暮らしぶりを、代々の家老の公務日記から拾う。

　『小松藩会所日記』.jpg
『伊予小松藩会所日記 (集英社新書)』［'01年］「小松藩会所日記」（小松町文化財指定）

　現在の愛媛県西条市にあった伊予小松藩というたった１万石の小藩で、代々の家老が公用の政務を綴った「会所日記」という史料が今も小松町に残っていて、本書は、その享保元年（1716）から慶応２年（1866年）までの150年間にわたる記録から、「武士の暮らし」ぶりを表すものと「領民の暮らし」ぶりを表すものに大きく分けて、現代に通じる事件や出来事を抽出したもの。

　ここで言う「会所」とは、家老が執務を行う建物のことで、家老の執務部屋と併せて大目付（警察長官と裁判長官を兼ねたような役目）の部屋が続いていて、この日記の内容も、今で言えば、地方役場の仕事と、地方警察の仕事を記録したようなものとなっています。

　小松藩は領民人口１万余、藩の家臣（藩士）の数は、江戸中期で70人、足軽や小者（下男）が100人程度で、幕末でも足軽や小者まで含めて200人前後だったとのことで、そうした小さな藩での武士の政務や暮らしぶりは、手続き重視という点では現代の地方役場の役人に似ていて、"宮仕え"ということを広く解釈すれば、あたかも中小企業に勤めるサラリーマンのようでもあります。

　凶作による財政難の折には、藩士の俸給が一挙に30％に切り下げられたこともあった（"30％のカット"ではなく）などと記されていて、現代の中小企業だったらリストラ解雇しか考えられないのではないかと思いましたが、この頃から、"公務員"については、"クビにする"という概念はなかったのかも。
　
　生活苦のため無断で内職をする藩士も出てきますが、今で言う"公務員の兼業"みたいなもので、これは当時も禁止事項であり、見つければ藩としても処罰した。
　ところが、ついには藩自体も、中央幕府の許可なく藩札（銭預り札）を発行したりしています（黙って決めてしまっているところが、今の役所の諸々の内部慣習と少し似ている？）。
　それにしても、随分際どいやり口での自治意識の発露ではあるなあと思いましたが、全国的に飢饉が発生した際には、小松藩は、領民に一合ずつ米を配ったりして、結果として、他藩に比べ餓死者の発生率が低かったということは、善政だったということでしょうか。

　財政難の小藩であっても参勤交代の大名行列はやらねばならず、あの加賀藩の大名行列は総勢4,000人の大行列だったとのことですが（自分は「加賀百万石祭り」の提灯行列に参加したことがあるが、今の「百万石祭り」はかつての大名行列の一部を再現しているに過ぎないということか）、この小松藩のものは総勢で100人ほどで、しかも７割が荷物運搬係、「下ぁにい！」と掛け声をかける槍を持った奴がいるわけでもなく、まるで「気勢のあがらぬ運送業者の隊列と似ていた」とのこと。江戸に着いた途端に出奔（逃亡）した小者がいたという話と併せ、何だか侘しいなあ。

　後半部の「領民の暮らし」編の方は、駆け落ちから始まって、不倫と情死、不思議な出来事や領民同士の喧嘩、違法賭博などが続き、「三面記事」的事件簿という感じで、それらがヴィヴィッドに描かれている分、前半部とは違った楽しみ方が出来ました。
　著者は、将棋史、賭博史の研究家で時代小説作家とかではないのですが、こういうのが時代小説のネタ本になるのだろうなあ。

【1291】 ○ 山本博文『『葉隠』の武士道―誤解された「死狂ひ」の思想』　（2001/12 ＰＨＰ新書） ★★★★

「●江戸時代」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【814】山本博文『鬼平と出世―旗本たちの昇進競争』
「●や　山本博文」の　インデックッスへ　「●ＰＨＰ新書」の　インデックッスへ

第２部・第３部は、「武士道」と『葉隠』のそれぞれに対する著者の考え方のエッセンス。

『『葉隠』の武士道―誤解された「死狂ひ」の思想 (PHP新書)』［'01年］

　全３部構成で、第１部「鍋島家の家風」で『葉隠』の口述者・山本常朝の属した鍋島藩の家風について解説し、第２部「武士を取り巻く世界」で、『葉隠』を中心に、当時の武士らしさとはどのようなものであったかを探り、第３部「『葉隠』の「思想」」で、「鍋島家」と「武士社会・世間」というそれらの背景ベースに、『葉隠』の根底にある思想の実態を批判的に検証しています。今回は再読でしたが、読んでいて、かなり驚いたり、目から鱗が落ちる思いをしたはずなのに、細かい内容は結構忘れているものだなあと。

　第２部「武士を取り巻く世界」では、武士にとって戦場で手柄をあげることも討ち死にすることも同等に名誉なことであり、そのために、江戸時代に入っても、死ぬ（法的に処罰を受ける）とわかっていて争い（喧嘩を含む）に臨むケースもあり、要する、に面子にこだわっただけ命は軽かったし、その「武士の一分」は、価値観としては、法の論理（喧嘩両成敗など）をも上回るものだったということが書かれています。

　著者によれば、赤穂浪士の討ち入りなども、主君の怨念を晴らすためではなく、そのままでは浪士たちが武士としての面目を保てないがためになされたということで、この第２部の部分は、著者の『武士と世間―なぜ死に急ぐのか』（'03年／中公新書）（個人的評価 ★★★★☆）にそのまま引き継がれています。

　一方、第３部「『葉隠』の「思想」」では、『葉隠』という書の背後に見え隠れする功利主義や自己弁護を抽出し、鍋島綱茂が常朝に必ずしも信を置いていなかったことを、著者自身も頷けるとしていますが、要するに、『葉隠』というのは、隠遁した老人が説く処世術に過ぎず、そこにあるのは見せかけの忠義または傍観者的態度だと手厳しい非難をしていますが、この部分は。著者の『男の嫉妬―武士道の論理と心理』（'05年／ちくま新書）（個人的評価 ★★★）に引き継がれているように思います。

　但し、『男の嫉妬』の方は、そうした『葉隠』の記述に、常朝という人の持つ、根拠が脆弱な割には高いプライドだけでなく、「男の嫉妬心」が窺えるとしていて、その心性に踏み込んでいて、個人的には、果たしてそこまで言えるかなあとも思いました。その点、本書は、そこまではさほど踏み込んでおらず、『葉隠』は姑息な「ただのことば」として孤立して、「我々は、『葉隠』を決して評価してはならない」という結語で終わっているだけで、こちらの方が、論としてすっきりしているように思えます。

　また、本書でも俎上に上っている三島由紀夫の『葉隠入門―武士道は生きている』（'67年／カッパ・ブックス）（個人的評価 ★★★☆）については、確かに三島は、『葉隠』の理想の武士像に自分を重ねて、アナクロ的な死を選んだのかも知れませんが、『葉隠』の処生術的な要素は充分に認識していて、むしろそれを面白がっている風でもあります。三島はその部分と「死に狂い」の部分を分けて（或いは表裏で）考えたのではないでしょうか。『葉隠』にエピキュリアニズムさえ見ています。但し、そのエピキュリアニズムは「一念を持って生きよ」というストイシズムの裏返しであり、小事に煩わされたりトラブルに巻き込まれることなく、大事に敢然とした行動がとれるよう備えよという解釈だと思うのですが。

　本書を読んでいて、「喧嘩」を介して、武士の論理とやくざの論理に共通項が見られる（自己の面子が潰され時に、しかるべき報復ができるかどうかという価値観）との記述があり、これも、著者がどこか別のところでも書いていたのではないかと思ったら、著者の本ではなく、氏家幹人氏の『サムライとヤクザ－「男」の来た道』（'07年／ちくま新書）（個人的評価 ★★★）でした（タイトルそのものだった）。氏家氏の本を読んだと時はやや疑問符だったけれど、やはりそうなのかなあ。

【824】 △ 氏家幹人『サムライとヤクザ―「男」の来た道』　（2007/09 ちくま新書） ★★★

「●江戸時代」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【1297】山本博文『殉死の構造』
「●男性論」のインデックッスへ　「●う　氏家幹人」のインデックッスへ　「●ちくま新書」のインデックッスへ　「●「新書大賞」（第１０位まで）」の　インデックッスへ

「男道」の伝統は武士から駕籠かきを経由してヤクザに引き継がれた？

　『サムライとヤクザ―「男」の来た道 (ちくま新書 681)』　〔'07年〕

　本書によれば、戦国時代が終わり江戸時代にかけて、「男道」は次第に武士のものではなくなり、「かぶき者」と言われた男たちが戦国時代の余熱のような男気を見せていたのも一時のことで、「武士道」そのものは形式的な役人の作法のようなものに変質していったとのことです。

　では、誰が「男道」を継承したのかと言うと、藩邸が雇い入れた"駕籠かき"など町の男たちだったそうで（"火消し"がそうであるというのはよく言われるが、著者は"駕籠かき"の男気を強調している）、こうした男たちの任侠的気質や勇猛果敢ぶりに、かつて武士のものであった「男道」を見出し、密かに賞賛を贈る人が武士階級にもいたようです。

　また、同様の観点から、鼠小僧次郎吉が捕えられた際の堂々とした態度に、平戸藩主・松浦（まつら）静山が『甲子（かっし）夜話』で賛辞を贈っているとも（松浦静山に限らず、同様の例は他にもある）。

　江戸初期に武士の間に流行った「衆道」（男色）の実態（多くがプラトニックラブだったらしいが、生々しい記録もある）についてや、17世紀後期には幕臣も藩士も殆どが、一生の間に抜刀して戦うことなく死を迎えたという話、松宮観山が書いた、"泰平ボケ"した武士のための非常時マニュアル『武備睫毛』とか、興味深い話が盛り沢山。

　但し、武士の「非戦闘化」、「役人化」を解説した点では、『江戸藩邸物語―戦場から街角へ』（'88年／中公新書）の続きを読んでいるようで、本書のテーマはナンだったかなあと思ったところへ、最後の章で、ヤクザの歴史が出てきました。

　江戸史に限らずこちらでも、著者は歴史資料の読み解きに冴えを見せますが、なぜ今の世において政治家も企業家もヤクザに引け目を感じるのかを、松浦静山の鼠小僧次郎吉に対する賛辞のアナロジーで論じているということのようです、要するに。

　「男道」は武士から駕籠かきを経由してヤクザに引き継がれていたということで、政治家や企業家が彼らを利用するのは、武士が武威を他者に肩代わりさせてきたという歴史的素地があるためとする著者の考察は、面白い視点ではあるけれど、素人の感覚としては、やや強引な導き方という印象も。この考察をどう見るかで、本書の評価は分かれるのではないでしょうか（2008年・第１回「新書大賞」（中央公論新社主催）第８位）。

【818】 ○ 氏家幹人『かたき討ち―復讐の作法』　（2007/02 中公新書） ★★★★ （○ 岡本喜八（原作：生田大作）「助太刀屋助六」　（2002/02 東宝） ★★★☆）

「●江戸時代」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【824】氏家幹人『サムライとヤクザ』
「●う　氏家幹人」の　インデックッスへ　「●中公新書」の　インデックッスへ　「●あ行の日本映画の監督」の　インデックッスへ　「●仲代達矢出演作品」の　インデックッスへ「●真田広之出演作品」のインデックッスへ「●小林桂樹出演作品」のインデックッスへ「●岸部一徳出演作品」のインデックッスへ「●竹中直人出演作品」のインデックッスへ「●岸田今日子出演作品」のインデックッスへ「●「芸術選奨（演技）」受賞作」の　インデックッスへ（真田広之）「○日本映画【制作年順】」の　インデックッスへ

「さし腹」という怖〜い復讐方法。討つ者と討たれる者の心の闇に迫る"意欲作"？

　　　　
『かたき討ち―復讐の作法 (中公新書 1883)』「仇討/ Revenge (Adauchi)[北米版 DVD リージョン1] [Import]」「助太刀屋助六 [DVD]」

　先妻が後妻に対し、時として女性だけの集団で討ち入る「うらなり打」、遺族が仇敵の処刑を執行する「太刀取」、男色の愛と絆の証として武士道の華と賞賛されたという「衆道敵打」等々、江戸時代の「かたき討ち」という復讐の諸相を、多くの事例を上げて紹介しています。

　一番ぞっとしたのが、切腹の際に仇敵を指名する「さし腹」で、指名された方は、やはり腹を切らなければならないケースが多かったとか。死ぬことが復讐の手段になっているという構図には、やや唖然...。

　「かたき討ち」が、手続さえ踏めば法的に認められていたのは、ベースに「喧嘩両成敗」という発想があり、またその方が後々に禍根を残さずに済んだ、つまり、個別紛争解決の有効な手段と考えられていたようです。
　しかし実際には、仇敵を打った者は、今度は逆に自らが追われる「敵持ち」の立場になったりもし、これではキリが無いなあ。

　「敵持ち」であることはツワモノの証拠であり、結構、武家屋敷で囲われたらしく、これが「囲い者」という言葉の始まりだそうです（"愛妾"ではなく"食客"を指す言葉なのだ）。
　しかし、江戸中期以降、「かたき討ち」は次第に演劇化し、実際に行われればそれなりに賞賛されるけれども、一方で、こうした「敵持ち」に駆け込まれた場合の「お引取りいただくためのマニュアル」のようなものができてしまう―。
　江戸前期と、中・後期では、「かたき討ち」のポジショニングがかなり違ってきたようです。

　戦国時代にはさほど無かった「かたき討ち」が江戸初期に急増したのは、失われつつあった戦士のアイデンティティを取り戻そうとする反動形成だったと著者は当初考えていて、仇敵を野放しにしておくことに対する世間からの評価に武士の面子が耐えられないということもあったでしょうが、それにしても、意地だけでここまでやるかと...。
　そこで著者は更に考えを進め、畳の上での死ではなく非命の死こそが本来の"自然死"だという死生観が、当時まだ残っていたためではないかとしています（個人的には少し納得。そうとでも考えないと、命の重さが現在よりもあまりに軽すぎる）。

　一方、「かたき討ち」を行う武士の内的価値観というのは、多分に制度や法によって作られた部分があるのではないかとも思いました。
　その証拠に、父や兄の仇を討つのは認められていましたが、子や妻の仇を討つことは認められておらず、そうすると、実際に子や妻の仇を討った事例も少ない。

　仇の仇を討つなどという場合は、相手が直接的には自分とあまり関係ない人物だったりして、このあたりの、討つ者と討たれる者の心の闇は、著者の言うように、現代人には測り知れないものがある、本書は、そうした闇に迫ろうとした"意欲作"ですが、著者自身がまだ探究途上にあるという印象も。

中村錦之助「仇討（あだうち）」（'64年／東映）v.png 　検分役が立ち会うような格式ばった「かたき討ち」を描いた映画で思い出す作品に、今井正監督、橋本忍脚本、中村錦之助（萬屋錦之介）主演の「仇討（あだうち）」（'64年／東映）がありますが、些細な諍いから起きた決闘で上役を殺してしまった下級武士が主人公で、封建社会における家名尊重の理不尽を描いた今井正監督ならではの作りになっています（昔ビデオ化されていたが、どういうわけかその後、国内ではＤＶＤ化されていない）。

　また、最近では、岡本喜八（1924-2005）原案・脚本・監督の「助太刀屋助六」（'02年／東宝）が仇討ちの助太刀を生業とする若者を描いた作品で、原作は生田大作の『助太刀屋』であり、"生田大作"は岡本喜八のペンネームであって、漫画として「漫画読本」1969年助太刀屋助六0.jpg 4月号（文藝春秋刊）に発表されたものを基に、1969年にオムニバスドラマの一編としてテレビドラマ化され、2002年に真田広之主演で映画化されたものです。同監督の「ジャズ大名」（'86年／大映）の系譜と思えるコメディタッチの時代劇に仕上がっていました。仲代達矢が仇討の対象の片助太刀屋助六1.jpg 倉梅太郎役で出てきて、検分役のはずの岸部一徳が鉄砲をぶっ放して仲代はあっさり討ち死してしまうというかなり乱暴な流れ。これはあくまで助六を演じた真田広之の映画だったのだなあ。梅太郎が生き別れた実父だったことを知った助六は親の「助太刀屋助六」岸部.jpg 仇を討とうとしますが、岸部一徳が演じる御検分役曰く「仇討の仇討」は御法度であるということで、ならばこれは助太刀であるとの助六の言い分も強引。真田広之演じる助六が24歳、鈴木京香演じるお仙はそれより若い「おぼこ」の役という設定もかなりきついです。でも、まあ肩の凝らない娯楽作ではありました。
岸部一徳（榊原織部）

「助太刀屋助六」ド.jpg 「助太刀屋助六」●制作年：2001年●監督：岡本喜八●製作：豊忠雄／宮内正喜●脚本：生田大作（岡本喜八）●撮影：加藤雄大●音楽：山下洋『助太刀屋助六』.jpg 輔●原作：生田大作（岡本喜八）●時間：88分●出演：真田広之／鈴木京香／村田雄浩／鶴見辰吾／風間トオル／本田博太郎／友居達彦／山本奈々／岸部一徳／岸田今日子（ナレーションも）／小林桂樹／仲代達矢／竹中直人／宇仁貫三／嶋田久作／田村奈巳／長森雅人／滝藤賢一／伊佐山ひろ子／佐藤允／天本英世●公開：2002/02●配給：東宝（評価：★★★☆）
　
鈴木京香／岡本喜八／真田広之

題字・ポスターイラスト：山藤章二
助太刀屋助六 yamahuji.jpg 　小林桂樹　棺桶や.jpg 小林桂樹(棺桶屋）

「助太刀屋助六」ＶＨＳジャケット
「助太刀屋助六」ＶＨＳジャケット.jpg

【817】 △ 山本博文『男の嫉妬―武士道の論理と心理』　（2005/10 ちくま新書） ★★★

「●江戸時代」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【818】氏家幹人『かたき討ち』
「●男性論」のインデックッスへ　「●や　山本博文」のインデックッスへ　「●ちくま新書」のインデックッスへ

武士道のを説く者の裏側にある嫉妬心。男の嫉妬は、屁理屈を伴う？

　男の嫉妬　武士道の論理と心理2.jpg 　山本博文氏.jpg 山本博文　東京大学史料編纂所教授／略歴下記）
『男の嫉妬武士道の論理と心理 (ちくま新書)』〔'05年〕

　江戸時代のエリート階層であった武士がその価値観・倫理観の拠り所とした武士道ですが、その実践や評価をめぐっては、背後に「男の嫉妬」の心理が働いていたことを、多くの史料を読み解きながら明かしています。

　例えば、江戸初期の辛口御意見番・大久保彦左衛門が、「崩れ口の武辺」（退却する敵を追って仕留めた武勲）で出世した者を貶しているのは、自らが戦国時代に激戦を生き抜いたプライドがあるためで、中途半端な「武辺」で出世する輩を批判する背後には、著者の言うように、ある種の嫉妬心もあったのかも。

　著者によれば、「男の嫉妬」とは彦左衛門の例のように、かくあるべきというそれぞれの正義感や自負心に裏打ちされたものだったということで、そのため多少理不尽であってもある面では理屈が通っているため、容認され続けてきたということです。

　和田秀樹氏の『嫉妬学』（'03年／日経BP社）を引き、「男の嫉妬」には、「あいつに負けてなるか」と相手を乗り越えようとする積極的動機付けに繋がる「ジェラシー型」の嫉妬と、ただ相手を羨み足を引っぱろうとする「エンビー型」の嫉妬があり、"鬼平"こと長谷川平蔵の後任だった森山孝盛の、人気者だった平蔵に対する批判などは、「エンビー型」であると。

　本書で一番こてんぱにやられているのが、『葉隠』の山本常朝で、主君亡き後自らが出家したことを殉死したことと同じ価値があるとし、自らが藩で唯一の武士道の実践者であるという意識のもとに物言っていて、これも裏返せば「嫉妬心」の表れであると。

　戦乱の世が去り、泰平の時代が続くと、まったく身分の違う者の出世は気にならないが、同格者同士がそれまで年功序列で処遇されていた中で、誰か１人だけ抜擢人事の対象になったりすると、「エンビー型」嫉妬が噴出したようで、この辺りは、今の日本のサラリーマン社会と変わりません。

　江戸武士の武士道意識の話と、階層社会での出世と周囲の感情という現代に通じる話が相俟って、サラリーマンが通勤途上で読むにはちょうどよいぐらいの内容と読みやすさですが、個人的には、著者の今までの本とネタがかなり被っていて、新味に乏しかった...。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
山本博文　（東京大学史料編纂所教授）
1990年、『幕藩制の成立と日本近世の国制』(校倉書房)により、東京大学より文学博士の学位を授与。1991年、『江戸お留守居役の日記』(読売新聞社)により第40回日本エッセイストクラブ賞受賞。
江戸幕府の残した史料の外、日本国内の大名家史料を調査することによって、幕府政治の動きや外交政策における為政者の意図を明らかにしてきた。近年は、殉死や敵討ちなどを素材に武士身分に属する者たちの心性(mentality)の究明を主な課題としている。
主な著書に、『徳川将軍と天皇』(中央公論新社)、『切腹』(光文社)、『江戸時代の国家・法・社会』(校倉書房)、『男の嫉妬』(筑摩書房)、『徳川将軍家の結婚』(文藝春秋社)『日本史の一級史料』(光文社)などがある。

【816】 ○ 丹野顯『江戸の盗賊―知られざる"闇の記録"に迫る』　（2005/05 青春出版社PLAYBOOKS INTELLIGENCE） ★★★☆

「●江戸時代」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【1293】高橋義夫『足軽目付犯科帳』

鼠小僧次郎吉の年収は人気作家・滝沢馬琴の10倍！

　　江戸の盗賊,200_.jpg
『江戸の盗賊―知られざる"闇の記録"に迫る (プレイブックス・インテリジェンス)』〔'05年〕
「豊国漫画図絵日本左衛門」
「豊国漫画図絵日本左衛門」.jpg 　石川五右衛門に始まり、江戸中期の日本左衛門（にほんざえもん）や後期の鼠小僧次郎吉など江戸時代の盗賊には、後世に歌舞伎などで脚色されて、その実像と一般のイメージにズレが出てしまっているものがあり、本書では、できるだけ信頼しうる史料により、本来の彼らの行状や素顔がどのようなものであったかを解明しようとしています。

　また、彼らがどのように捕縛され、どういった吟味を経て（これらの点で一番多くその活躍がとりあげられているのが"鬼平"こと長谷川平蔵）、どのような刑罰に処されたか迄の"後フォロー"がしっかりされていて、江戸時代の刑罰のあり方がざっと理解できるのも本書の特長であり、個人的には、「拷問」が"容疑者の権利"だったともとれるというのが興味深かったです。

　つまり、当時は自白が最も有力な証拠であり、自白がない限りは処罰されず、そのため、木鼠吉五郎という盗人は、たった１両の盗みのために、３年間にわたり石抱や釣責など27回もの拷問に耐えたとのこと。著者は、吉五郎にとって拷問がエクスタシーとなっていたのではないかと推察していますが、全編を通じては、著者のこうした個人的な想像部分はむしろ少なく、こつこつ丹念に史料分析しているという感じ。

鼠小僧次郎吉.jpg 　そうした中で、鼠小僧次郎吉が９年間の盗人稼業で得た総収入から平均年収を算定すると、当代の人気作家・滝沢馬琴の稼ぎの10倍ぐらいになるという試算が面白かったです。

　鼠小僧次郎吉が貧しい者に金を与える"義賊"であったなどという確証はどこにも無いそうで（大名屋敷など大邸宅を中心に狙うとか、或いは、忍び先でちょっとした悪戯をしてくるといった遊び心はあったらしいが）、後に、盗人たちが浄瑠璃や歌舞伎でヒーローとして描かれたのは、盗賊と江戸庶民が共生関係にあり（盗まれる金品も少ない長屋住まいでは、むしろ盗賊が同じ長屋に住んでいた方が安全であるという逆説的認識もあった）、その"活躍"が庶民の日ごろの不平・不満の捌け口になっていたためであると、後書きで考察しています。

　銭湯で衣服を盗む手口として、２人組で粗末な服と上等な服で銭湯に行き、粗末な服の方が他人の上等な服を盗んで着て、もし見咎められたら、間違えたと言って、相方のもっと上等な服に着替えるので疑われなかったといった、いろいろな盗っ人の手口が紹介されているのも面白い。
　但し、全体としては大学の先生が書いたような真面目な筆致で（著者はフリーの文筆家）、最近は大学の先生の方が、むしろ自由な発想や文体で一般向けの本を書いているような気もしますが、本書は本書で、江戸の犯罪と警察機構を読み解くうえで参考になりました。

【815】 ◎ 山本博文『武士と世間―なぜ死に急ぐのか』　（2003/06 中公新書） ★★★★☆

| 1 Comment

「●江戸時代」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【816】丹野顯『江戸の盗賊』
「●赤穂浪士・忠臣蔵」の　インデックッスへ「●や　山本博文」の　インデックッスへ　「●中公新書」の　インデックッスへ

史料から浮かび上がる武士道の本質。武士こそ最も「世間」に左右されていた。

　　　　山本博文氏.jpg 山本博文　東京大学史料編纂所教授／略歴下記）
『武士と世間なぜ死に急ぐのか中公新書 1703』〔'03年〕新渡戸稲造『武士道 (岩波文庫)』（矢内原忠雄訳）

　新渡戸稲造（1862-1933）の『武士道』に「サムライはなぜ、これほど強い精神力をもてたのか？」という副題をつけたのは歴史家の奈良本辰也（1913-2001）ですが、本書の著者によれば、『武士道』は、武士道の理想を語ることに偏りすぎているためその「？」に答えるものとなってはおらず、武士の高い倫理性や無私の精神は、実は「内面的な倫理観」よりもむしろ「武士の世間」からの強い圧力によって形成されたものであると―。本書では、多くの史料からそのことを明らかにしています。

　武士にとって戦場で手柄をあげることも討ち死にすることも同等に名誉なことであり、そのために、死ぬとわかって戦に臨むケースもあり、また、主君が亡くなったときに殉死するのは「名誉ある死」のチャンスであり、強く制止されたにも関わらず追い腹を切った下級武士も多くいたようです。

　赤穂浪士の例を見ても、少なくとも討ち入りメンバーに加わり最後まで残った志士たちは、死ぬことを当然と思い切っていたようですが、その根底においては、この場を逃れた場合は、家の面目は潰れ、自分も武士として生きていくことは出来ないという、忠誠心よりむしろ世間に対し面目を立てることの方が動機付けとなっていたことが窺えます。

　殉死すべきと思われる人物が殉死しなかった場合、世間から冷ややかな眼でみられたということで、武士というのもたいへんだなあという印象を受け、これでは、武士の「義理」ではなく世間体のために死ぬようなものではないかとも思いましたが、こうした感想も現代人の感覚に基づくものらしく、「義理」や「武士の一分」は内的な倫理意識としてあり、それが「世間」の評価と一致していたのだと。
　井原西鶴の小説に描かれる武士などを見ても、個人のメンタリティとしては、「武士としての義理」と「世間に対する義理」は未分化だったようです。

　「武士の一分」というのは、主従関係から離れた個人の面子みたいなものですが、やはり名誉意識であるには違いなく、面白いのは、西鶴の『武家義理物語』の中に、同じ内面的倫理観である「一分」と「義理」とが相克する仇討物があり、ここでは「義理」が上に格付けされているようです。

　赤穂の義士たちも、幕府の裁定に従うという「義理」に反して自らの「一分」を貫いたために切腹せざるを得なかったともとれますが、「義理」にしろ「一分」にしろ、「世間」の眼が背後にあったと本書は結論づけていて、強固な意志で自らの行動を律していたと思われる武士こそが、最も「世間」に左右されていたという本書の指摘は、ある意味刺激的なものでした。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
山本博文　（東京大学史料編纂所教授）
1990年、『幕藩制の成立と日本近世の国制』(校倉書房)により、東京大学より文学博士の学位を授与。1991年、『江戸お留守居役の日記』(読売新聞社)により第40回日本エッセイストクラブ賞受賞。
江戸幕府の残した史料の外、日本国内の大名家史料を調査することによって、幕府政治の動きや外交政策における為政者の意図を明らかにしてきた。近年は、殉死や敵討ちなどを素材に武士身分に属する者たちの心性(mentality)の究明を主な課題としている。
主な著書に、『徳川将軍と天皇』(中央公論新社)、『切腹』(光文社)、『江戸時代の国家・法・社会』(校倉書房)、『男の嫉妬』(筑摩書房)、『徳川将軍家の結婚』(文藝春秋社)『日本史の一級史料』(光文社)などがある。

【814】 ○ 山本博文『鬼平と出世―旗本たちの昇進競争』　（2002/05 講談社現代新書）《『旗本たちの昇進競争―鬼平と出世』　（2007/05 角川ソフィア文庫）》 ★★★☆

「●江戸時代」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【815】山本博文『武士と世間』
「●や　山本博文」の　インデックッスへ　「●講談社現代新書」の　インデックッスへ

世間に人気のあった平蔵がなぜ町奉行になれなかったのかを解明。

　『鬼平と出世―旗本たちの昇進競争 (講談社現代新書)』〔'02年〕　　『旗本たちの昇進競争―鬼平と出世 (角川ソフィア文庫 337 シリーズ江戸学)』〔'07年〕

　池波正太郎が「鬼平犯科帳」シリーズのモデルとした旗本の長谷川平蔵（1745-1795）は、1787年から８年間、火付盗賊改を務めていますが、当時の噂話を集めた『よしの冊子』をもとに、彼の仕事ぶりや世間の評判、上司の評価などを読み解き、世間に人気のあった彼がなぜ町奉行になれなかったのかを解き明かしています。

　本書によれば、実際に彼には実力があり、また、不正には厳しく部下や弱者には慈悲深いその姿勢は、周囲や世間から歓迎されたようですが、一方で、前科者を目明しとして使用したり、スタンドプレイが多いことで、一部に反感も買っていたようです。

　何よりも、田沼意次失脚後に権力者となった松平定信が、平蔵の功績は認めたものの「山師」的人物というふうに彼を見ていて、平蔵本人は、出世して私腹を肥やそうというのではなく、世に貢献したいという気持ちで出世を強く望んでいましたが、上司とそりが合わなくてはどうしようもなく、頭打ちになってしまったようです。

　まあ世にライバルは多くいたようで、本書後半でスポットが当てられている平蔵の後任の、平蔵とは異なる知性派タイプの森山孝盛も、猟官活動を熱心にやったにも関わらず、町奉行になれないで終わっています（平蔵とは逆に、その杓子定規な性格が評価面で災いしたとも言える）。

　田沼時代に森山の同僚が、同格者に対する接待の席でブランド羊羹の１つ格下の羊羹を出して後で詮索された話などは、人望獲得を巡る悲喜劇と言え、江戸時代の"サラリーマン"も、出世しようとするならば、なかなか大変だったのだなあと。

サラリーマン武士道　江戸のカネ・女・出世.jpg 　『サラリーマン武士道』（'01年／講談社現代新書）に続く週刊誌連載コラムの新書化で、内容と共に黒鉄ヒロシの絵も楽しめ、また本書では、長谷川平蔵と森山孝盛の２人に焦点を絞っているために、コラムとコラムの繋がりがスムーズで一気に読めます。

　現代のサラリーマン生活との類似による身近さ、読みやすさのためか、'07年には、『旗本たちの昇進競争』（角川ソフィア文庫）として文庫化されています。

【813】 ○ 氏家幹人『大江戸死体考―人斬り浅右衛門の時代』　（1999/09 平凡社新書）《『増補大江戸死体考―人斬り浅右衛門の時代』　（2016/02 平凡社ライブラリー）》 ★★★☆

「●江戸時代」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【1298】氏家幹人『江戸人の老い』
「●う　氏家幹人」の　インデックッスへ

花のお江戸には死体がいっぱい!? 刀剣試し斬りの"専門職"の仕事ぶりを紹介。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　
『大江戸死体考―人斬り浅右衛門の時代 (平凡社新書 (016))』〔'99年〕『増補大江戸死体考 (平凡社ライブラリー)』〔'16年〕

　本書によると、江戸の町では人の死体というものが生活に身近にあったらしく、町中ではしばしば行き倒れの死体が見られ、水辺には水死体が漂着するなどし、汐入あたりでは水死体を見つけても隅田川の流れに戻してやれば、とりあえず目付に届けなくてもよかったとか。小塚原の刑場に行けば、処刑後の死体が野晒しになっていたようですが、本書では、こうした水死・首吊り・心中・刑死などによる死体が当時どう扱われたかに触れ、刀剣試し斬り武芸者「人斬り浅右衛門」を軸に、検死や試し斬りの模様、更には「生き胆」売買といったアンダーワールドな世界を紹介しています。

　「人斬り浅右衛門」こと「山田浅右衛門」は、綱淵謙錠の小説『斬』や柴田錬三郎の『首斬り浅右衛門』、そして何よりも小池一夫原作の劇画『首斬り朝』で知られていますが、「浅右衛門」とは１人の人物ではなく、御様御用（おためしごよう、刀剣試し斬りの"専門職"）として将軍家の御用を務める山田家の当主が、江戸初期から明治維新まで８代に渡って名乗ったもの（歴代８人いたということ）。処刑後の罪人の死体などで刀剣の切れ味を試す「ヒトキリ」が本職で、実際の処刑に該当する「クビキリ」は"アルバイト"だったとのことです。

　身分は浪人でしたが、周囲から極度に忌み嫌われていたわけでもなく、刀剣鑑定の専門家でもあったため幕府の中枢人物との交遊もあったようで、この辺りは、阿部謹也の『刑吏の社会史』（中公新書）にあるように中世ヨーロッパの刑吏が市民から賤しまれたのとは随分異なるなあと思いました（正確には、「浅右衛門」は刑吏ではないが、時として同じ役割を担ったことになる）。一族は、死体を供養するために三ノ輪（小塚原付近）に寺を建立したりしている、一方で、山田家が平河町に比較的大きな屋敷を構える生活が出来たのは、死者の臓器を薬として"専売"していたため（所謂「生き胆」売買）だったらしい。

　かなりマニアックで、多少グロテスクでもありますが、語り口は軽妙、平凡社新書の初期ラインアップの中ではベストセラーになった本。著者の本はときどき史料と話題が氾濫し、消化不良を起こしそうになることがありますが、後書きにもあるように、この本については余分な史料を削ぎ落とすよう努めたということで、それが成功しています。

【2016年増補版［平凡社ライブラリー（『増補大江戸死体考―人斬り浅右衛門の時代』）］】

《読書ＭＥＭＯ》
●2016年に「人斬りの家・女の家」（『ジェンダーで読み解く江戸時代』［'01年／三省堂］所数）が増補され平凡社ライブラリーとして再刊。

【812】 ○ 山本博文『参勤交代』　（1998/03 講談社現代新書） ★★★☆

「●江戸時代」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【813】氏家幹人『大江戸死体考』
「●や　山本博文」の　インデックッスへ　「●講談社現代新書」の　インデックッスへ

「幕府が大名に参勤交代を義務づけたのは、その経済力を奪うため」は俗説似すぎないと。

　『参勤交代 (講談社現代新書)』〔'98年〕　　　『江戸お留守居役の日記―寛永期の萩藩邸』〔'94年／講談社文庫〕／『江戸お留守居役の日記―寛永期の萩藩邸 (講談社学術文庫)』〔'03年〕
歌川広重「東海道五十三次」（日本橋）
日本橋　参勤交代　広重.jpg 　著者は、東京大学史料編纂所の先生で、「日本エッセイスト･クラブ賞」を受賞した『江戸お留守居役の日記』（'91年／読売新聞社、'94年／講談社文庫）が、"エッセイ"のわりには結構アカデミックだったのに対し（その後、講談社学術文庫に収録）、近年の著作はかなりわかりやすいものが多いような気がします。

　ただし、史料の読み込みは当然のことながらしっかりしていて、本書では、大名が江戸と各藩を往復した参勤交代制度の成立やその変遷、大名行列の実態や道中でのトラブルの対応・予防などがどのように行われたかが、史料を丁寧に読み込み、わかりやすく解説されています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　

山本博文『参勤交代』プロ.jpg 参勤交代２.jpg 　参勤交代の行列は、加賀前田家などの最大規模のもので数千人、遠方の藩だと江戸まで１箇月以上の旅程となり、その費用は現在価値で数億円にもなったことを、詳細な史料から細かく試算しています。今でも「加賀百万石祭り」など各地の祭りで大名行列が再現されていますが、当時デモンストレーション的要素もあって、徳川吉宗などは簡素化を図ったようですが、なかなかそうもいかなかったらしいです。

　しかし、参勤交代の費用を藩財政の中に置いて考えると、その費用は確かに巨額ですが、財政全体に占める割合は数パーセントに過ぎず、幕府が諸大名に参勤交代を義務づけたのは、その経済力を奪おうとしたためだというのは俗説に過ぎないとのことです。

　参勤交代は、大名の幕府への服従儀礼であり、幕府はこれにより諸藩の地方分権の強化を抑え、中央集権体制を260年維持することができたと見るのが、正しい見方のようです（政権安定期の将軍・吉宗には、その辺りの目的認識があまり実感としてなかった？）。

　ただし、著者が作成した藩の損益計算書から読み取れるのは、江戸藩邸をはじめ出先機関の維持費が諸藩の財政を圧迫していている点で、参勤交代制を「行列」ではなく「制度」として捉えた場合、やはり、本来目的とは別に、諸藩の財政に大きな負担を強いていた制度であったことには違いないように思えます。

【811】 ○ 上垣外憲一『雨森芳洲―元禄享保の国際人』　（1989/10 中公新書）《（2005/02 講談社学術文庫）》 ★★★★

「●江戸時代」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【231】三谷一馬『江戸商売図絵』
「●中公新書」の　インデックッスへ　「●講談社学術文庫」の　インデックッスへ

江戸前期の「忘れられた国際人」雨森芳洲の業績と思想、生き方に迫る。

『雨森芳洲―元禄享保の国際人 (中公新書)』〔'89年〕　　『雨森芳洲―元禄享保の国際人 (講談社学術文庫)』　〔'05年〕

　1990（平成２）年度「サントリー学芸賞」（社会・風俗部門）受賞作。
　雨森芳洲（あめのもり・ほうしゅう、1668‐1755）は、対馬藩で対朝鮮外交に当たった儒者ですが、「忘れられた国際人」と呼ばれるに相応しいこの人物の業績と思想を、本書では丹念に掘り起こしています。

　芳洲には、①朝鮮語の語学者、②外交担当者、③民族対等の観点に立つ思想家、の３つの顔があり、また漢籍を能くし漢詩をこなす文人でもあります。
　もともと新井白石と同じ木下順庵門下として朱子学を学び、26歳で対馬藩に就職しますが、白石が５代将軍徳川綱吉のもと幕府中枢で活躍したのに対し、芳洲は88歳で没するまで62年間、対馬島の厳原（いずはら、現厳原町）が生活の本拠でした。
　同門の白石が政権の座についたことで、自身も幕府に引き立てられる望みを抱いていましたが、白石の失墜でそれも叶わぬ望みとなり、朝鮮外交で20年以上も活躍しましたが、54歳で現役を退いています。

　在任中に朝鮮の外交特使である朝鮮通信使の待遇問題などで白石と対立しますが、そこで論じられる両者の国体論などはなかなか面白い。
　考えてみれば、当時の日本というのは天皇と将軍がいて外国から見ればややこしかったわけですが、議論としては白石よりも芳洲の方が筋が通っている、それも、相手をやり込めるための議論ではなく、相手国・朝鮮の立場を尊重し、かつ日本の国体を、時勢によらず正しく捉えることで、国としての威信を損なわないようにしている、言わば辣腕家ではあるが、細心の配慮ができる人です（論争後も白石との友情は続いた）。

　朝鮮通信使が相対する日本側の儒者や政治家の教養や芸術的資質を重視し、詩作の競争などを通じて相手のレベルを測っていたというのが興味深いですが、芳洲に対する朝鮮通信使の評価は高く、また、人格面でも大概の通信史たちが惹かれたようです。
　それ以前に、まず、芳洲の中国語と韓国語の語学力に圧倒されたということで、確かに語学においてその才能を最も発揮した芳洲ですが、80歳を過ぎても自己研磨を怠らない努力家であったことを忘れてはならないでしょう。

　地方勤務で終わった窓際族のような感じも多少ありますが、早くに引退しその後長生きしたことで、自らの思索を深め、それを書物に残すことも出来、それによって我々も今こうして、江戸時代前半に「誠心」を外交の旨とするインターナショナルな思想家がいたということ（韓国側にも彼を讃える文献は多く残っていて、'90年に訪日した韓国・慮泰愚大統領は、挨拶の中で芳洲の「誠信外交」を称賛した）のみならず、その人生観まで知ることができるわけで、１つの生き方としても共感を覚えました。

　尚、江戸時代の朝鮮通信使の歴史や政治的意義については、仲尾宏氏の『朝鮮通信使－江戸日本の誠信外交』（'07年／岩波新書）で知ることが出来、毎回数百名の通信使が来日し、その際には必ず大坂・京都を経て江戸へ向かったとのことですが、それを各都市ではどのように迎えたか、通信使の眼にこの３都市がどのように映ったかなどについては、同著者の『朝鮮通信使と江戸時代の三都』（'93年／明石書店）が参考になりました。

　【2005文庫化［講談社学術文庫］】

【810】 ○ 氏家幹人『江戸藩邸物語―戦場から街角へ』　（1988/06 中公新書） ★★★★

「●江戸時代」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【811】上垣外憲一『雨森芳洲』
「●う　氏家幹人」の　インデックッスへ　「●中公新書」の　インデックッスへ

武士作法が、何のために、どのように形成され、武士社会にどんな影響をもたらしたかを探る。

『江戸藩邸物語―戦場から街角へ (中公新書)』〔'88年〕　『増補版江戸藩邸物語戦場から街角へ (角川ソフィア文庫)』［'16年］

　"17世紀後半以降における武士社会の新しい作法"がどのように形成されたかを、福島・守山藩の江戸藩邸記録「守山御日記」や旗本・天野長重の教訓的備忘録「思忠志集」など多くの史料から辿っています。

江戸藩邸物語8.jpg 　本書によれば、戦乱の時代が終わり徳川泰平の世を迎えても、自らの誇りが傷つけられれば恥辱を晴らすためには死をも厭わないという武士の意地は生きていて、ちょっとした揉め事や些細な喧嘩でも、斬り合いや切腹沙汰に発展してしまうことが多かったようです。

　しかし、例えば、道ですれ違いざまに刀鞘が触れたというだけで命の遣り取りになってしまう（所謂"鞘当て"の語源）というのではたまらないという訳で、そうしたトラブル防止策として江戸藩邸では、"辻で他藩の者とぶつかった場合の作法"など、武士としての礼儀作法のプロトコルを定め、藩士を教化したようです。

　それは、他藩や幕府との無用のトラブルを避けたいという藩邸の思惑でもあったわけですが、遅刻・欠勤の規約や水撒きの作法から（今で言えば"就業規則"か）、駆け込み人の断り方まで（いったん中に這入られてしまえば徹底して匿うというのはどこかの国の大使館と似ている）、何やかや仔細にわたり、そうした手続きやルールを遵守することが武士の武士たる所以のようになってきたようで、これは武士の官僚化と言ってもいいのかも（今の我々が職場マナーとか礼儀作法と呼んでいるもののルーツが窺えて興味深い）。

　後半では、江戸の町に頻発した「火事」や悲喜劇の源であった「生類」憐れみの令が藩邸の閉鎖性・独立性を切り崩す契機になったという考察や、著者が造詣の深い当時の「男色」の流行とその衰退、また、当時「死（死体）」がどのように扱われていたのかなどの興味深い話があり、ただし、個別的エピソードを出来るだけ並べた本書の手法は、世相を鮮明に浮かび上がらせる効果を出す一方で、途中ちょっと食傷きみにも（もともと、多くのジャンルの話を１冊の新書に盛り込み過ぎ？）。

　天野長重の「武士道とは長生きすることと見つけたり」的な人生観が、マイナーでその後においても注目されることはなかったにせよ、江戸前期にこんな人もいたのだと思うと、少しほっとした気持ちになります。長重の時代には未だ、つまらない事で命の遣り取りをする―つまり「街角に戦場を持ち込んでいる」武士がそれだけ多くいたということだともとれますが。

『増補版江戸藩邸物語戦場から街角へ (角川ソフィア文庫)』['16年]

【2016年文庫化［角川ソフィア文庫（『増補版江戸藩邸物語―戦場から街角へ』）］】

【786】 ○ 阿部善雄『目明し金十郎の生涯―江戸時代庶民生活の実像』　（1981/01 中公新書） ★★★★

「●江戸時代」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【230】神坂次郎『元禄御畳奉行の日記』
「●中公新書」の　インデックッスへ

ヤクザ兼業の目明しの生涯。ヤクザと旅興行や"お寺"との歴史的な繋がりが見てとれる。

　『目明し金十郎の生涯―江戸時代庶民生活の実像 (中公新書 604)』　〔'81年〕

　江戸時代史研究者で東京大学資料編纂所教授だった阿部善雄（あべよしお、1920－1986）が、奥州守山藩（現在の福島県郡山市）の陣屋（警察）日記『守山藩御用留帳』を読み解き、そこに登場する吉田金十郎という目明しの生涯と彼の関わった事件を通して、当時の地方の政治社会、庶民生活を浮き彫りにしたもの。

阿部善雄訃報.gif 　金十郎が『守山藩御用留帳』に初めて登場するのが1724年で、その後推定70代で引退するまで46年間、彼は、殺傷事件の解明や逃亡犯の追跡、一揆の調査などに活躍するのですが、目明し（江戸でいう「岡引き」）というのはヤクザ上がりが多く、金十郎もヤクザ稼業との〈二足の草鞋〉を履いた目明しであり、藩から許可を得て旅芝居興行の仕切りをしたり、藩に隠れて自宅で賭場を開いたりしています。

　江戸でも、池波正太郎が「鬼平」のモデルにした長谷川平蔵がヤクザ上がりを岡引きとして使っていますが、守山藩というのは、藩としてそうした"人材登用"を積極的に行っていたことが特徴的であり、もう１つの守山藩の特色として、領地内の寺の多くが「欠入（かけいり）寺」になっていたことが挙げられます。

　「駈入（かけいり）寺」または「駈込（かけこみ）寺」と言えば、家庭内暴力に遭った女性が駆込む所をイメージしますが、ここで言う「欠入り（駈入り）」とは、ＤＶ被害女性のためのものと言うより、犯罪者や容疑をかけられた者が庇護を求めて寺に隠れたり、年貢を払えなくなった庶民が一家ごと逃げ込んだりすることを指しています。

　犯罪者やヤクザ者に駆け込まれた寺側が、彼らを匿った旨を陣屋に申告し、交渉の末「欠入り」が認められれば捜査は終了して沙汰止みになるというケースが本書では度々描かれていて（重罪犯の場合は欠入りが認められないこともある）、金十郎も、事件を落着させるために容疑者を強制的に欠入りさせるといったことまでしています。

阿部善雄の訃報（東京大学学内広報 1986.5.19）

　元ヤクザを目明しとして使うのも欠入りを認めているのも、藩統制のための戦略と言えるかと思いますが、ヤクザと旅興行、ヤクザと"お寺さん"との歴史的な繋がりというものが垣間見てとれるのが興味深かったです。

　著者は生涯を独身で通した歴史学者でしたが、『守山藩御用留帳』を自ら発掘して『駈入り農民史』（'65年／至文堂）という本を著しています。

　この「御用留帳」は全143冊もありますが、本書はその中から、金十郎とライバル目明しの新兵衛（これが金十郎に輪をかけたようなヤクザ者、ただし金十郎より如才ない面もある）の２人に的を絞ってその活躍を追っていて、そのことが、新書版という体裁において成功しているように思えます。

【231】 ○ 三谷一馬『江戸商売図絵』　（1995/01 中公文庫）《（1963/05 青蛙房）》 ★★★★

「●江戸時代」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【812】山本博文『参勤交代』
「●イラスト集」の　インデックッスへ

江戸庶民の生活の息吹が感じ取れて楽しい図絵集。時代小説ファンにお薦め。

　三谷一馬.jpg 　三谷一馬（1912-2005／享年93）
『江戸商売図絵 (1963年)』青蛙房『江戸商売図絵』中公文庫〔95年〕
『江戸商売図絵』.jpg
　文庫本で600ページ以上ある江戸時代（中期以降）の「商売図鑑」で、店商売や物売りから職人や芸人まで数多くの生業（なりわい）の様を絵画資料から復元し、それぞれにわかりやすい、結構味のある解説を加えています。

　「紅屋」で"光る口紅"を売っていたとか、「髢屋」（かもじ＝つけ毛・ウィッグ）とか、江戸時代の庶民は大いにお洒落を楽しんだ？
　「鮨屋」「鰻屋」「居酒屋」のように今の時代に引き継がれているものもありますが、「楊枝屋」「烏帽子屋」となると、店を構えた上でのこうした単品の商売が成立ったのが不思議な気もして、現代のスーパー・コンビニ社会から見ると驚くべき細分化ぶりです（「鳥屋」でペットと鳥肉を一緒に売っている図もありますが）。

江戸商売図絵 1975.jpg 　物売りにしても多彩で、「ビードロ売り」とか「水売り」とか風流で、「八百屋」「魚屋」などが江戸と大阪で格好が違ったりするのも面白し、「熊の膏薬売り」が熊の剥製を被っているのは笑えて、「物貰い」というのがちゃんとした職業ジャンルであったことには驚かされます（掛け声や独特のパフォーマンスなども紹介されています）。
　さすがに「七夕の短冊売り」とか月見用の「薄（ススキ）売り」というのは、年中それしか扱っていないというわけではないのでしょう。

三谷一馬『江戸商売図絵』.jpg 　青蛙房から出版された元本の初版は'63年で'75年に三樹書房から新装版が出されましたが、古書店で５万円という稀こう本的な値がついたらしく、やはり小説家とか劇画家には重宝したのかも...。
　本書は'86年の単行本（定価4,600円）を元本として文庫化したものですが（価格は定価1,300円に）、江戸庶民の生活の息吹が感じ取れて一般の人にも充分楽しいし、時代小説好きならば、そうした本を読む際のイメージがより生き生きするのではないかと思います。

『江戸商売図絵』三樹書房版（1975）［上］／『江戸商売図絵』立風書房版（1986）［右］

【230】 ◎ 神坂次郎『元禄御畳奉行の日記―尾張藩士の見た浮世』　（1984/09 中公新書） ★★★★☆

| 1 Comment

「●江戸時代」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【810】氏家幹人『江戸藩邸物語―戦場から街角へ』
「●か行の現代日本の作家」の　インデックッスへ　「●中公新書」の　インデックッスへ

私的な日記のつもりが、300年後「元禄版ブログ」の如く多くに読まれているという感慨。
　　元禄御畳奉行の日記　上.jpg 　　元禄御畳奉行の日記　.jpg
『元禄御畳奉行の日記』中公新書『元禄御畳奉行の日記上 (アイランドコミックスPRIMO)』『元禄御畳奉行の日記下 (アイランドコミックスPRIMO)』横山光輝版〔嶋中書店〕
『元禄御畳奉行の日記 (中公文庫)』改版版［'08年］
　元禄（1688－1703年）の時代に生きた平凡な尾張藩士、朝日文左衛門が、18歳のときから書き始め、死の前年1717（享保２）年まで26年間にわたり綴った日記『鸚鵡籠中記（おうむろうちゅうき）』を通して、その時代の生活や風俗、社会を読み解いていくものですが、とにかく面白かった。横山光輝などはこれをマンガ化しているぐらいです。

『元禄御畳奉行の日記（げんろくおたたみぶぎょうのにっき）』 中公文庫コミック版（全３巻） 横山光輝　

　この文左衛門という人、武道はいろいろ志すもからきしダメ。特に仕事熱心なわけでもなく、家庭ではヒステリーの妻に悩まされ、そのぶん彼は趣味に没頭し、芝居好きで文学かぶれ、博打と酒が大好きという何となく愛すべき人柄です。そして、食事のおかずから、小屋で見た芝居の感想、三面記事的事件まで何でも書き記す"記録魔"なのです。

　刀を失くした武士が逐電したり、生類憐みの令で蚊を叩いた人が島流しになったりという話や、 "ワイドショーねた"的な情痴事件、当時流行った心中事件などの記録から、当時の社会的風潮や風俗が生き生きと伝わってきます。零落した仲間の武士が乞食までする様や、貧困のすえ自殺した農民の話など、爛熟した元禄時代の影の部分も窺えます。

　文左衛門自身はというと、さほど出世欲は無いけれど、まあ堅実なポジションを得るサラリーマンみたい（月に３日の宮仕えというのは随分と楽チンだが）。あるいは、業者の接待を気儘に受ける小役人というところか（出張してもほとんど仕事していない！）。女遊びもするが、酒好きの度がスゴイ。遂に体を壊して45歳で亡くなってしまいますが、極私的なものであるはずの日記が、300年後にこうして「元禄版ブログ」みたいな感じで我々の眼に触れているという事実は、彼の生きた証であり感慨深いものがあります。書いている間に本人はそういう意識が多少はあったのでしょうか。

　【1987年文庫化・2008年改版［中公文庫］】

« 日本史 | Main Index | Archives | 明智光秀・本能寺の変 »