Recently in 小出裕章 Category

【1716】 ○ 小出裕章『原発はいらない』　（2011/07 幻冬舎ルネッサンス新書） ★★★★

「●原発・放射能汚染問題」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【1709】石橋克彦『原発を終わらせる』
「●こ　小出裕章」の　インデックッスへ

やはり、原子力科学者の書いたものでは、この人の本が一番分かり易い。

　『原発のウソ』（'11年６月／扶桑社新書）の小出裕章氏が引き続き一般向けに書いた新書で、『原発のウソ』があっという間に10万部を超えるベストセラーになったにも関わらず、どういうわけか比較的"新進"のレーベルからの刊行が続くなあという印象も（ルネッサンス新書って、自費出版原稿を募っているけれど、まさか小出氏の本が自費出版ということはないと思うが）。

　序章に自らが原子力研究を通して反原発運動に転じた経緯が書かれていて、高木仁三郎の『市民科学者として生きる』（'99年／岩波新書）を思い出しましたが、著者の場合は、京都大学原子炉実験所に入所以来37年間「助手」（今は"助教"と言う）のままでいて、その昇進の停滞は"ギネス"ものと冗談めかしながらも、科学者は、科学の領域に逃げ込んで「専門バカ」になってはならず、しっかり社会的責任を負うべきであることを強調しています。

　本論部分は『原発のウソ』を先に読んだので、内容が重なる部分もありましたが、やはり、原子力科学者の書いたものでは、この人の本が一番分かり易いのでは。

　第一章で福島第一原発が今後どうなるのかを事故の経緯から遡って解説したうえで、第二章で、危険なのは福島原発だけではないことを解説していますが、その冒頭に南海トラフ沿い、つまり想定東海地震の震源域のほぼ中央にある、浜岡原発の危険性が指摘されています（「破局的事故が起きれば、関東圏を中心に192万人が死亡」すると）。

朝日　20120401.jpg 　今日（'12年４月１日）の新聞各紙で、内閣府が設けた有識者による「南海トラフの巨大地震モデル検討会」（座長：阿部勝征東大名誉教授）による、南海トラフ地震の新たな想定が報じられていますが、それによると、震度６弱以上の恐れがある地域は24府県687市町村に及び、中央防災会議が'03年に出した20府県350市町村から、総面積で3.3倍に増え、震度６強以上になる地域も5.6倍に拡大し、また、津波高については、10メートル以上の地域が従来の２県10市町から11県90市町村に増えています（最大の津波高が想定されたのは高知県黒潮町の34.4メートル）。

2012年4月1日付朝日新聞一面より

　朝日新聞の一面には、浜岡原発のある御前崎市で、従来の想定の7.1メートルから14メートル近く引き上げられ、地震で地盤隆起2.1メートルを差し引いても、現在計画中の18メートルの防潮壁を超える可能性があるため、原発の敷地が浸水する可能性があるとの記事もあります。

　この、浜岡原発について著者は全廃炉を主張していますが、中部電力の津波対策についても批判しており、中風電力の本書刊行当時の「15メートルの防波堤を作れば安心」という見方に対し、原発直下でマグニチュード8.5の巨大地震が起きれば、50メートル以上の津波もあり得る、「壁の高さを15メートルにした理由や根拠があるなら、ぜひ教えてほしい」と、この頃から述べています（マグニチュード8.5は、当時の東海・南海予測で、これも今回の検討会で9.1に改められた）。

　本書中盤（第三章）は、読者からの質問にＱ＆Ａ形式で回答するかたちになっており、「夫に日給３万円、福島原発で働かなかという話がきていますが、被曝しないか心配です」などといった具体的な15の質問に、50ページに渡って丁寧に答えています。

　最終第四章は、未来を担う子供のために大人たちが何をすべきか訴えていますが、一方、「原子力村」の人々が原発を簡単に手放すと考えるのは楽観的すぎるとし、新エネルギーにこだわり過ぎると「それを実現するまでは原発を認める」ということになりかねず、原発の即刻廃絶のためには、火力発電をフル稼働することに尽きるとしている点が示唆的でした（それで電力供給は足りるんだよね）。

原発はいらない3.jpg

【1706】 ◎ 小出裕章『原発のウソ』　（2011/06 扶桑社新書） ★★★★☆

「●原発・放射能汚染問題」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【1707】佐藤栄佐久『福島原発の真実』
「●こ　小出裕章」の　インデックッスへ　「●「新書大賞」（第１０位まで）」の　インデックッスへ

原子力科学者の立場から、原発の危険性を解説。分かり易くコンパクトに纏まっている。

　『原発のウソ (扶桑社新書)』原発のウソ2.jpg

　原子力学術界における「反原発」の旗手的存在である著者の、『放射能汚染の現実を超えて』（'11年５月／河出書房新社）に続く福島第一原発事故後の単著で、新書という体裁もあって手軽に読め、且つ、原発の危険性を知る上での入門書としても、たいへん分かり易くコンパクトに纏まっています（2012年・第５回「新書大賞」（中央公論新社主催）第７位）。

　まず第１章で、当時、発生して間もなかった福島第一原発の事故が、どこに重大な問題点があって今後どうなっていくのかを見通し、以降、第２章から第７章にかけて、放射能とは何か、放射能汚染から身を守るにはどうすればよいかが解説され、更に、国や電力会社が言うところの原発の"常識"は"非常識"であるということ、原子力が「未来のエネルギー」であるとされているのは疑問であること、地震列島・日本に原発を建ててはいけないということ、結論として、原子力に未来はないということが説かれています。

　解明されつつある低レベル被曝の危険性に着目し（御用学者達が「修復効果説」や「ホルミンス効果説」を唱え、50ミリシーベルト以下の低レベル被曝は何ら問題無しとしているのに対し、「低線量での被曝は、高線量での被曝に比べて単位線量あたりの危険度がむしろ高くなる」という近年の研究結果を紹介している）、更に、チェルノブイリ原発事故の放射能物質観測データを基に、風と雨が汚染を拡大することを示すと共に、放射能被曝を受けた場合の年齢別危険性（20～30歳代の大人に比べ、赤ん坊の放射線感受性は４倍）を示して、乳幼児や子ども達への放射能の影響を危惧しています。

　また、原発事故が起きても電力会社が補償責任を取らないシステムについても言及し（米国でも同じことのようだ）、結局そのツケは国民に回されると述べているのは、原子力損害賠償支援機構法（東電の経営と原発の運営を支援する法律？）の成立や東電の国有化検討で、まさにその通りになりつつあります。

　原発を造れば造るだけ電力会社は儲かってきた背景には、資産の何％かを利潤に上乗せしていいという「レートベース」というものが法律で決められていて、資産を増やすために電力会社は原発を造り続ける―では、その費用はどうなるかと言うと、電力利用者が払う電気料金に上乗せされているわけで、結局、日本は世界で一番電気代の高い国になっているというのは、原子力発電がスタートした際の、将来「電気料金は2000分の１になる」とか言っていていた宣伝文句が全くの出鱈目であったことを思い知らされます。

　このように原発は決してコストの安い電力源ではないばかりでなく、原発が「エコ・クリーン」であるというのもウソで、発電時に二酸化炭素を排出しないとはいうものの、そこに至るまでの資材やエネルギーの投入過程で莫大な二酸化炭素が排出されているとのこと、更には、発生した熱エネルギーの３分の２は海に放出されているため、地球温暖化に多大に"寄与"しているとのことです。

　やがて石油資源が枯渇するから原子力発電の推進を―という国の謳い文句もウソだったようで、石油より先にウランが枯渇するとのこと、原子力を牽引してきたフランスにすら新たな原発建設計画は無く、それなのに日本が原子力を捨てることができないのは、電力会社だけでなく、三菱、日立、東芝といった巨大企業が群がって利益を得ているからだとしています。

　日本は、国際公約上、余剰プルトニウムを保持できない国であり、「プルトニウム消費のために原発を造る」という発想のもとで造られた高速増殖炉でも事故が頻発していることからしても核燃料サイクル自体が破綻しているにも関わらず、使用済み核燃料の再処理工場がある青森県六ヶ所村近くにＭＯＸ原発・大間原子力発電所を造ろうとしていますが、大間原発の安全面での危険性はかなり高いとのことで、今回の震災で計画の行方がどうなるか注目されるところです。

　そもそも、地震地帯に原発を建てているのは日本だけで、それが54基もあって、浜岡原発などは「地震の巣」の真上に立っており、更に原発より危険なのが使用済み核燃料をため込んでいる再処理工場で、ここが震災に遭ったらどうなるかと思うと空恐ろしい気がします。

　著者の言うように、原発は末期状態にあり、原発を止めても電力供給に軽微な影響しかないのならば、もう原発は止めにすべきではないかと個人的にも思いますが、原発を廃炉にしても、巨大な「核のゴミ」がそこに残り、放射性廃棄物は何百年も監視が必要で、それは誰にも管理できる保証はない―こうなると、何故こんなもの造ってしまったのかとつくづく思いますが、高度経済成長期において、「原子力＝夢のエネルギー」という幻想に日本全体が浮かされたのかなあ（手塚治虫が生前に、自作「鉄腕アトム」は原子力などの科学的将来に対してあまりに楽天的で、自分の作品を顧みて一番好きだとは思わないといった発言をしていたのを思い出した）。

　本書を読んで、自分達の子孫のためにも、原発の廃絶を訴えていかなければならないのだろうと思いました。

【1704】 ○ 小出裕章『隠される原子力・核の真実―原子力の専門家が原発に反対するわけ』　（2011/01 創史社） ★★★★

「●原発・放射能汚染問題」の　インデックッスへ　 Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【1705】広瀬隆『ＦＵＫＵＳＨＩＭＡ福島原発メルトダウン』
「●こ　小出裕章」の　インデックッスへ　

原子力学術界における反原発の旗手が福島原発事故の直前に著した本。原発の危険性を説いて分かり易い。

九電やらせ・玄海原発プルサーマル公開討論会（'05年12月25日）質問者は実は東電社員ばかり
『隠される原子力・核の真実―原子力の専門家が原発に反対するわけ』（2011/01 創史社）

　原子力の平和利用を志して原子力研究に身を投じながらも、原子力を学ぶことでその危険性に気づき、長年に渡ってそのことを訴え続け、また、放射線被害を受ける側に立って活動を続けてきた、今や原子力学術界における「反原発」の旗手的存在である著者ですが、東日本大震災による福島第一原発の事故前にも関連の多くの著作があり、本書は東日本大震災の数ヵ月前に刊行されたものです。

　被曝の影響と恐ろしさ（とりわけ、看過されがちな低線量被曝の危険性について）、核によってもたらされる環境破壊と生命の危険、日本が進めている核開発の全体像、原子力発電自体の危険性、地球温暖化説が原子力に悪用されたということ、原発が死の灰を生み続けるということ、実際には原子力から簡単に足を洗えるということ、再処理工場が膨大な危険を抱えていることなどを解説し、最後に、エネルギーの消費量をこれ以上増やしても、人類は寿命が伸びるわけでもなければ幸せになるわけでもなく、エネルギー消費型の社会を一刻も早く改めるべきだと訴えています。

　これだけの内容で160ページ弱とコンパクトに纏まっていて、中学生・高校生にも読めるような分かり易さ。一部に解説がやや専門的な内容に踏み込む部分もありますが、そうした箇所はグラフや図表などを用いていて、一般読者の理解の助けとなるよう配慮されており、そうした中、チェルノブイリ原発事故による汚染の広がりを福島原発に当て嵌め、その放射能汚染域を日本地図上で示した図はあまりに「予言」的です。

　プルトニウム再利用のための核燃料リサイクル計画は杜撰を極めており、高速増殖炉「もんじゅ」は試験運転時にナトリウム漏れ事故を起こし（'95年）、いまだに１キロワット時の発電すらしておらず、すでに１兆円の金をドブに捨てているとのこと、高速増殖炉の利用は追えば追うほど遠ざかる「夢」となっており、それがすぐにでも出来ると今でも言い続ける学者らがいるのに対し、著者は「正直に言えば、こういう人たちは全員刑務所に入れるべきだと私は思います」とまで書いています。

　原発において電力供給に利用される熱エネルギーは３分の１で、残りの３分の１は海に放出され、しかも、原発を動かし続けるために莫大なエネルギーが費やされていて、多くのリスクも伴う―では一体何のために原発を造り続けるのか？枯渇されると予測される石油はその「限界」とされる年数が年ごとなぜか「延長」されているし、そもそも日本の電力は不足しているのか？そうした国の原発推進政策に多くの疑問を投げかけ、また、警鐘を鳴らしています。

　著者の所属は「京都大学原子力研究所」。定年間近にして「助教」とは、かつての反公害運動の宇井純・東大「助手」を想起させますが、まだ「京大」だから在籍できるのであって、「東大」だったらとっくに辞めさせられていたと、著者自身が語っていていたという話も聞いたことがあります。

小出裕章.bmp 大橋弘忠.bmp 　九州電力玄海原子力発電所（佐賀県玄海町）３号機のプルサーマル発電計画について、佐賀県が'05年12月に公開討論会を主催した際、九電が動員した社員や関連会社員らが参加者全体の半数近くも出席していて、導入推進側に有利な"やらせ質問"をするととともに、参加者アンケートにも"積極"回答していたことが明らかになったのは、東日本大震災後の同原発の運転再開を巡る九州電力の"やらせメール事件"が明るみに出た直後の昨年（'11年）７月のこと（５年以上前の全国で最初に行われたこのプルサーマル公聴会の時から"やらせ"は常態化していたわけだ）、その公聴会においてプルサーマル原発の危険性を訴えて頑張っていたのが著者で、一方の、「反対派は地震が起きたら危ないと言うが、チェルノブイリのようなことは起こるはずがない。安全ということを確かめられている」と言って小出助教をせせら笑った東京大学の大橋弘忠教授は、福島原発の事故後はマスコミには一切登場していません。