「●く ジョン・グリシャム」の インデックッスへ Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 「●く アガサ・クリスティ」【1936】 アガサ・クリスティ 『チムニーズ館の秘密』
「○海外サスペンス・読み物【発表・刊行順】」の インデックッスへ
証人保護プログラムが分かる。コンゲームと知りながら、読者も一緒に騙される。
『司法取引(上) (新潮文庫)
"The Racketeer: A Novel
連邦判事とその愛人の殺害事件が迷宮入りかと思われた頃、冤罪で収監されていた弁護士バニスターが、真犯人を知っていると声を上げた。彼はその情報と引き換えに、自らの釈放と証人保護プログラムをＦＢＩに要求する。藁にもすがりたい捜査当局と何度も交渉と説得を重ねたバニスターは、ついに念願の出獄を果たすのだが...。自由を求めて、破天荒な一世一代のコンゲームが始まる（上巻）。ＦＢＩは判事殺害容疑で、麻薬関係の犯罪歴があるクィンを逮捕。判事に賄賂を贈っていた彼は、当初、事件との関わりを強く否定するも、やがて自供を始める。一方、証人保護プログラムが適用されたバニスターは、当局の監視下に置かれながらも自由な日々を過ごしていた。しかしある日、突然姿を消してしまう。その身に何が起こったのか...。騙し合いに次ぐ騙し合い、衝撃の結末（下巻）。（ブックカバーより）
2012年10月末に原著が出版されたジョン・グリシャムの作品で（原題："The Racketeer"）、原題の「ラケッティア」とは脅迫者、ペテン師の意味だそうですが、ここでは司法取引に絡めたコンゲームを行う者、つまり主人公の冤罪で収監されていた弁護士バニスターを指すのでしょう（バニスターは意図せずマネーローンダリング事件に巻き込まれて10年の禁固刑を言い渡され、既に５年服役しているという設定になっている）。
全体としてはそのバニスターの一人称で語られるパートが多く、一人称であるため、読み手はバニスター自身の目線に同化し彼の「作戦」が上手くいくかどうかハラハラするわけですが、その彼の「作戦」というのが目的は自由の身になることであると分かっていても（或いは同時に多額の資産を得ることであっても）、その青写真が本人の口からも意識の流れとしても語られることはなく、ある意味「読者」に対する叙述トリックのようなスタイルになっています。
まず、日本の推理作家が（或いは米国の推理作家でも"並"の作家が）同じモチーフで書いたら、「司法取引（証人保護プログラム）」というものを描くこと自体が目的化し、推理小説としては大したものにならないのではないかなあ。この作品の良い点は、日本人に馴染みの薄い司法取引（証人保護プログラム）というものの性質や手順についてよく知ることが出来ると同時に、小説としても楽しめるものであるということです。
しかしながら、ブックカバーに予め「コンゲーム」と書かれており（原著では見開きに「ラケッティア：不正手段、こじつけなどによって不法に金を得る者」の２行をわざわざ記している）、主人公の弁護士バニスターが何らかの秘策を持っているということ自体は読者に分かってしまう訳であって、そうなると、小説の面白さが半減してしまうのではないかということが読み始めの頃は危惧されました。
ところが、どこかでＦＢＩはバニスターに騙されるのだろうなあと"注意深く"読んでいくうちに、読者である自分もＦＢＩと一緒になって騙されてしまうという、この辺りがジョン・グリシャムという作家のスゴイところです。この作品が本国でベストセラーになり、グリシャムの作品の中でも傑作とされるのは、個人的にもほぼ納得がいきます。
一方で、小説のためのプロットになっている印象も若干受けました。計画の細部においては不確実性があり、実際こんな上手くいくかなあとも（ＦＢＩが全然"切れ者"揃いではないことが前提になっている？）。また、なぜ、こんな頭のいい人物が、自らの冤罪を晴らすことが出来ず収監されてしまうのかとも（この点は米国の司法社会に対する作者の批判的視点があるのかと思うが）。まあ、自由と併せて金も得ようとするから、こんな手の込んだことをすることになるのだろなあ。その点で、初期の出世作『法律事務所』（映画ではなく原作の方）に通じるものがありました。
』『
』『
』「
」
夫が肺癌で死んだのは、長年の喫煙が原因だとして、タバコ会社を相手どって未亡人が訴訟を起すが、結果次第では同様の訴訟が続発する可能性もあり、原告・被告双方の陪審コンサルタントによる各陪審員へのアプローチが開始される。そうした中、選任手続きを巧みにすり抜け、陪審団に入り込んだ青年がいた―
トライアルは日本における刑事事件の公判に近いものですが、米国では刑事事件・民事事件共通の手続きであり、陪審トライアルだけでなく、陪審無しの裁判官によるトライアルもあり、そもそも刑事・民事ともそこに進む前に司法取引がなされたり和解が成立したりすることが多いため、トライアルにまでいく裁判は少ないとのこと―従って、陪審制（陪審トライアル）の下で行われる事件は実は全体のほんの一部に限られているということですが、映画邦題にこの言葉を選んだのは、リーガル・サスペンスの邦訳タイトルに似たものが多く、とは言え、原題の"The Runaway Jury"（「暴走した陪審員」と「楽勝の陪審員」の二重の意味？）を邦題にしても、日本人にはぴんと来にくいためでしょうか（映画が公開された時、原作がグリシャムとは気付かなかった自分としては「陪審評決」のままでも良かったと思う。「トライアル」でもぴんと来にくいことには変わりない）。
映画化作品は（タバコ訴訟ではなく、銃乱射事件の被害者が銃器製造会社を訴えるという設定に改変されている）、陪審員に潜り込んだ男にジョン・キューザック、陪審コンサルにジーン・ハックマン、正義を貫こうとする原告側弁護士にダスティン・ホフマンという取り合わせで、映
画だと三者の細かい遣り取りはどうしても端折りがちにならざるを得ず、むしろ陪審員のプロファイリングに際してＦＢＩ顔負けのハイテク機器をも駆使するジーン・ハックマンのやり手ぶりが強調されていたように思います。
ダスティン・ホフマンはやや脇に回った感がありますが、ジーン・ハックマンとはお互いの無名時代に、ホフマン夫妻がハックマン夫妻のアパートに転がり込み居候していた時期があったという古い友人同士で、この作品が初共演。一旦クランクアップした後に、そのことに思い当たったゲイリー・フレダー監督が２人を再度召喚し、裁判所のトイレで２人が本音でやり合うシーンを撮ったとのことですが、２人がサシで言葉を交わすのはこの場面しかなく、迫力ある２人の衝突はまさに"共演"と言うより"競演"、レイチェル・ワイズ、ジョアンナ・ゴーイングといった個性派美女も出演している作品ですが、やはりこの二大俳優の激突シーンの迫力が一番印象に残りました（この場面、原作には無いわけだが）。
「ニューオーリンズ・トライアル」●原題：THE RUNAWAY JURY●制作年：2003年●制作国：アメリカ●監督：ゲイリー・フレダー●製作：ゲイリー・フレダー／クリストファー・マンキウィッツ／アーノン・ミルチャン／スティーヴン・ブラウン●脚本：ブライアン・コッペルマン／デヴィッド・レヴィーン／マシュー・チャップマン／リック・クリーヴランド●撮影：ロバート・エルスウィット●音楽：クリストファー・ヤング●原作：ジョン・グリシャム「陪審評決」●時間：128分●出演：ジョン・キューザック／ジーン・ハックマン／ダスティン・ホフマン／レイチェル・ワイズ／ブルース・デイヴィソン／ジェレミー・ピヴェン／ブルース・マッギル／ジョアンナ・ゴーイング／ヘンリー・ジャンクル／ニック・サーシー／セリア・ウェストン／ディラン・マクダーモット●日本公開：2004/01●配給：東宝東和）（評価：★★★☆）
』 単行本〔'92年〕／『
・
』 新潮文庫〔'94年〕／『
』全１冊〔'03年〕／「
」ジーン・ハックマン／トム・クルーズ
"ペーパーバック（1992）
この作品は「ザ・ファーム／法律事務所」（'93年／米）としてシドニー・ポラック監督、トム・クルーズ主演で映画化され、グリシャム作品は『ペリカン文書』（The Pelican Brief '92年発表）、『依頼人』（The Client '93年発表）、そして処女作の『評決のとき』（A Time to Kill '89年発表）も映画になりました。
アラン・Ｊ・パクラ監督の「ペリカン文書」（'93年／米）は、ジュリア・ロバーツ演じる法学部の学生とデンゼル・ワシントン演じるワシントン・ヘラルド紙の敏腕記者という取り合わせでありながら、今一つ、印象が弱かったような感じもしました（この作品はデンゼル・ワシントンの出世作の１つとなるが、以来、デンゼル・ワシントンが出てくると、もう予定調和が見えてしまうような...）。
ジョエル・シュマッカー監督の「依頼人」（'94年／米）の方は、スーザン・サランドンが夫の裏切りにより家族を失うという傷を抱えた中年女性弁護士役で、自分が１ドルで依頼人を引き受けた子供を守るため、トミー・リー・ジョーンズ演じる野心家の検事ロイ・フォルトリッグと対決するもので、女性弁護士のアルコール中毒からの再起という点では、バリー・リード原作でポール・ニューマンが同じくアル中からの復活を遂げる弁護士を演じた「
これも、２時間に収めるために原作を相当改変していますが、芸達者スーザン・サランドンの演技が効いていて、「
「ザ・ファーム／法律事務所」●原題：THE FIRM●制作年：1993年●制作国：アメリカ●監督：シドニー・ポラック●製作：シドニー・ポラック／ジョン・デイヴィス／スコット・ルーディン●脚本：デヴィッド・レイフィール／ロバート・タウン●撮影：ジョン・シール●音楽：デーブ・グルーシン●原作： ジョン・グリシャム 「法律事務所」●時間：155分●出演：トム・クルーズ／ジーン・ハックマン／エド・ハリス／ジーン・トリプルホーン／ジョン・ビール／ウィルフォード・ブリム
「ペリカン文書」●原題：THE PELICAN BRIEF●制作年：1993年●制作国：アメリカ●監督・脚本：アラン・Ｊ・パクラ●製作：ピーター・ヤン・ブルッジ／アラン・J・パクラ●撮影：スティーヴン・ゴールドブラット●音楽：ジェームズ・ホーナー●原作：ジョン・グリシャム●時間：141分●出演：ジュリア・ロバーツ／デンゼル・ワシントン／サム・シェパード／ジョン・ハード／トニー・ゴールドウィン／ジョン・リスゴー／ヒューム・クローニン●日本公開：1994/04●配給：ワーナー・ブラザーズ（評価★★☆）
」
」
