「●さ ジャン＝ポール・サルトル」の インデックッスへ Prev｜ＮＥＸＴ ⇒「●さ アントワーヌ・ド・サン＝テグジュペリ」【2173】 サン＝テグジュペリ 『夜間飛行』
「○海外文学・随筆など 【発表・刊行順】」の インデックッスへ 「●哲学一般・哲学者」の インデックッスへ ○ノーベル文学賞受賞者（ジャン＝ポール・サルトル）
難解ながらもスリリング。実存哲学的な文学作家評伝。
英訳版／『聖ジュネ〈上巻〉―殉教と反抗 (1971年)』『聖ジュネ〈下巻〉―殉教と反抗 (1971年)』新潮文庫 『存在と無: 現象学的存在論の試み (1) (ちくま学芸文庫 サ 11-2)』［'07年］『存在と無: 現象学的存在論の試み (2) (ちくま学芸文庫 サ 11-3) 』［'07年］『存在と無: 現象学的存在論の試み (3) (ちくま学芸文庫 サ 11-4)』［'008年］
ガリマール社版 Jean-Paul Sartre／Jean Genet
1952年の原著発表。フランスの実存主義哲学者ジャン=ポール・サルトル（1905‐1980）は、「嘔吐」「水入らず」など一連の小説でノーベル文学賞を受賞していますが（結果的には辞退）、本書は小説ではなく、泥棒から作家になったジャン・ジュネに関する哲学的な文学評伝です。
本書によれば私生児だったジュネは、拾われた農夫の家で10歳のときに盗みを見咎められ、「お前は泥棒だ」と"宣告"されるのですが、その"事件"により社会から疎外された彼は、むしろ「貼られたレッテルどおりに進む」ことを決意し、本物の泥棒になり、さらには「女役の男色」にまでなります。
しかしその結果、今度は、自分は「対他存在」（他人から規定された仮象を生きる存在）にしか過ぎないと感じるようになり、そのことは彼に自己疎外を引き起こします。ジュネがそれをどう克服するかが本書の１つの大きなテーマなのですが（ジュネ自身のテーマというよりサルトルが設定したテーマだが）、彼は徹底して他者から卑下されることで〈仮象〉を自分のものとします。つまり、人から軽蔑されるように努力するのです。
サルトルの言う「対自存在」とは、人間（意識）の在り方を指し、「それがあるところのものではない」存在として、即自存在（物）と対比されます。対自は、即自存在（事物）と一体化できず、常に自己を対象化し「無」（否定）を内包することで、「自己自身にとってある」という自由な状態であり、過去の自己から脱出し未来へ投企する（＝自分を投げかける）ことで自己を形成する、「自由の刑に処せられた」存在です。 つまり、「実存」（対自存在）は、理由もなく偶然にある状況に投げ込まれて存在する無根拠な存在者であり（それはまさに我々のことを指している）、それはまた、"投企"によって自己を創出できる自由な存在者でもあって、人間はモノ（即自存在）ではないということですが、ジュネを蔑む〈まっとうな人々〉こそ、既成価値観に囚われた〈仮象〉に生き、それらを剥ぎ取ればモノ（即自存在）に過ぎないのではないかというパラドックスがここに成り立ちます。
難解ながらもスリリングですが、「女役の男色」がどうして「対他存在」（他人から規定された仮象を生きる存在）なのでしょうか。本書より前の1943年に発表された『存在と無（上・下）』（'56年全集版・'99年新装版／人文書院）を読むと、サルトルは男性を「主体的」存在（＝見る存在）、女性を「客体的」存在（＝見られる存在）としています。これは、女性は〈他人から規定された仮象を生きる存在〉であるとしているともとれ、「女役の男色」もこれに当て嵌まるということのようです（因みに、サルトルの女性観にはフェニミストなどからの批判も多いようだが、そうした批判の中には「誤読」によるものも多いのではないかと思う）。
サルトルの哲学は文学的な匂いがしますが、彼はそう思われるのを嫌っていて、それがノーベル「文学」賞の辞退理由だという話もあります。でも、日本でも一時期、文学作家の間で人気があったのでは。三島由紀夫などはジュネのファンであったと同時に、エッセイなどではサルトルの著作からよく引用しています。
この評伝はあまりにサルトルの自身の哲学寄りに書かれていて、ジュネ自身は気に入らなかったようですが、それなりに衝撃を受けたらしく、ジュネは本書発表後しばらくは自分の作品を書くことを止めています。
『存在と無 全３巻セット (ちくま学芸文庫)』
（●2007年11月、ちくま学芸文庫で、サルトルの現象学的総決算とも言える主著『存在と無』（松浪信三郎：訳）が文庫化された。文庫化されたこと自体少しびっくりしたが（サルトル復活？）、20世紀を代表する哲学書が文庫で入手できるのはいいことだ。この『存在と無』を読むには相当の忍耐が必要だが、読み込めば読み込んだだけものが得られる。例えば、他者とは「眼差し」であるとサルトルは言う。つまり、他者とは「私は今、他者に見られている」という私の意識でしかない。言い換えれば、他者は私自身の意識の中にしか存在しない。私が他者の前で自由を失うのは、不本意にも、自分自身が生み出したものにすぎない「見られている姿としての自分」と自分自身を同一視させ、その結果、私の意識の自由（=「対自存在」）を凝固させてしまっているからであるという。青年期にこれを読んで、腑に落ちた思いをしたのが懐かしい）。
『サルトル全集 第18巻 (18) 存在と無 第一分冊』［'56年］『サルトル全集 第19巻 (19) 存在と無 第二分冊』［'58年］『サルトル全集〈第20巻〉存在と無 第三分冊』［'60年］
『聖ジュネ』...【1958年単行本［新潮社（『殉教と反抗（上・下）』）］／1966年全集［人文書院サルトル全集34・35（『聖ジュネ－殉教者と演技者（上・下）』）］／1971年文庫化〔新潮文庫（上・下）〕】
『存在と無』...【1956年全集版［人文書院（全３巻）〕／1999年新装版［人文書院（上・下）〕／2008年文庫化［ちくま学芸文庫（全３巻）〕
