「●組織論」の インデックッスへ Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【2728】 釘原 直樹 『腐ったリンゴをどうするか？』
タイトルずれしている。組織論なのか、マネジメント論なのか、単なる「世間話」なのか。
「ニュース女子」上念司・西川史子両氏
『高学歴社員が組織を滅ぼす
Amazon.comでのレビュー評価が比較的高かったので、つい買ってしまいそうになりましたが、買わずに図書館で借りました。結果的に、借りるだけにしておいて良かった...という印象です。
「高学歴社員」とはいったいどのような人間なのか、著者はその定義をしているわけですが、それがかなり恣意的で、殆ど"無茶苦茶"と言っていいです。著者自身、「本書における定義は著者である私自身の経験に基づき独断と偏見で行いたいと思います。それがたとえ、世間一般で言うところの高学歴の定義に当てはまらなかったとしても、...」と前置きし（この前置きそのものが無茶苦茶ではないか）、「私の提唱する高学歴社員の定義は次の通りです」として、
１．リスク回避的である
２．安定志向であり、自己保身主義である
３．相手が誰であるかを判断するとき、世間で重んじられるヒエラルキーばかりを重視する（※世間の評価・評判、学歴、職歴、企業規模など）
４．自分よりも「格上」と見做した相手には思考を停止しておもねる。身内に対しては自分が傷つきたくないので過剰に甘く、お互いに傷を舐め合う。
５．「格下」の人間に対しては生死に関わる問題も含め極めて冷淡な態度をとる
としています。
何ら論を待たずとも、こんな社員ばかり集まったら組織が衰退するか滅びるのは想像に難くないのではないでしょうか。実際、著者自身も、その後は「高学歴社員」論を展開することはなく、ダメになった組織の例を、企業不祥事や、はたまた、昔の戦記物語から引いてきているわけですが、少なくともそこから「高学歴社員」論に戻ることはなく、完全にタイトルずれしています。
強いていえば、中盤以降の様々な事例は、"「脆弱なマネジメント」と「暴走する現場」の失敗の法則"に呼応していると言えなくもないですが、何れも歴史オタクや経済オタクが歴史書や経済書から引いてきたような話ばかりで、"居酒屋談義"を聞かされているような印象でした。
結局、組織論なのか、マネジメント論なのか、単なるビジネス読み物なのかよく分からないような内容で、歴史的な出来事や社会的な事件の裏側を語るだけ語って、そのうち終わってしまったという印象です。
Amazon.comのレビューにも少数派ですが「世間話の範疇を出るものではない」というのがありました。これ、真っ当なコメントだと思います。何故、Amazon.comでの他のレビューで高評価をつけた人が結構いるのか、タイトルずれを誰も怒らないのか、個人的には理解不能です。
【2017年文庫化［ＰＨ文庫（『日本経済を滅ぼす「高学歴社員」という病』）］】
