【289】 △ 佐和 隆光 『市場主義の終焉―日本経済をどうするのか』　（2000/10 岩波新書） ★★★

参考書的には面白かったが、肝心の主張部分の具体性に欠ける。

　『市場主義の終焉―日本経済をどうするのか (岩波新書)』 〔'00年〕　　佐和 隆光　氏

　著者は本書で、市場主義を否定しているのではなく、「市場主義改革はあくまでも『必要な通過点』である」としながらも、市場の暴走による社会的な格差・不平等の拡大を避けるためには、「市場主義にも反市場主義にもくみしない、いってみれば、両者を止揚する革新的な体制」（140ｐ）としての「第三の道」をとるべきだとしています。

　「第三の道」とは社会学者ギデンズが提唱した「旧式の社会民主主義と新自由主義という二つの道を超克する道」（142ｐ）であり、著者によれば「リベラリズム」がそれにあたり、最もそれを体現しているのが英国のブレア首相（労働党）であるということのようです（サッチャリズムの保守主義、市場主義政策が破綻してリベラルなブレア政権が誕生したと...）。

　効率重視の"保守"と公正重視の"リベラル"という対立軸で経済を読み解くのが著者の特徴で、「自由な市場競争を大義名分とする市場主義と、伝統と秩序を『保守』することを大義名分とする保守主義は両立不可能」（41ｐ）という政治経済学的な分析は面白いし、その他にも政治・経済・社会に対する多角的な分析があり、経済の参考書として門外漢の自分にも興味深く読め、本書が「2000年ベスト・オブ・経済書」（週刊ダイヤモンド） に選ばれたのも"むべなるかな"といったところ。

　ただし、肝心の主張部分「第三の道」についてもう少し具体的に説明してもらわないと、一般に言う「福祉国家」とどう違うのかなどがよくわからず、学者的ユートピアの話、議論のための議論のようにも聞こえます。

　確かに「大学改革」については、市場主義、経済的利益のみで学問の価値が測れないことを示しています（それはそれでわかる）が、何だかこの問題だけ特別に具体的で、浮いているような気がしましたけど。