「●小津 安二郎 監督作品」の インデックッスへ Prev｜ＮＥＸＴ ⇒ 【2121】 小津 安二郎 「非常線の女」
「●「キネマ旬報ベスト・テン」（第１位）」の インデックッスへ 「●笠 智衆 出演作品」の インデックッスへ「●松田 春翠 活弁ビデオ」の インデックッスへ「○日本映画 【制作年順】」の インデックッスへ ○あの頃映画 松竹ＤＶＤコレクション
松田春翠の「活弁」がいいトーキー版。小津の後期作品とはまた違った味わい。
「大人の見る繪本 生れてはみたけれど」（活弁・トーキー版）／「大人の見る絵本 生れてはみたけれど」（松竹ビデオ・旧レンタル版）／ミツヨ・ワダ・マルシアーノ『ニッポン・モダン -日本映画 1920・30年代-
良一（菅原秀雄）、啓二（突貫小僧）兄弟のサラリーマンの父（斎藤達雄）は、会社の重役・岩崎（坂本武）の家の近くに引っ越して出世のチャンスを窺うようなヒラメ男だが、兄弟の前では厳格に振舞っている。一方、兄弟は転校するなり地元の悪ガキグループと喧嘩し、憂鬱になって学校をサボるが、父にばれて大目玉を喰う。悪ガキグループと和解した兄弟は、やがてグループ内で台頭し、岩崎の息子も子分にしてしまう。ある日、「うちの父ちゃんが一番偉い」という自慢話が出るが、兄弟も自分の父親が一番偉いと信じて疑わなかった。ところが、岩崎の家で観た16ミリフィルムの中に写っていた父は、重役の前でモノマネをしてご機嫌伺いをしていた―。
タイトルからサラリーマン映画だと思われているフシもありますが（広い意味ではそうかもしれないが）、前半部分は殆ど子供たち同士の世界を描いていて、これがなかなか微笑ましく（小津安二郎（1903‐1963）って子供を撮るのがこんなに上手だったのだ）、ほのぼのとした、小津らしいゆったりとしたテンポで進みます。
それが重役宅での映写会で、映し出されたフィルム映像に父親の上司にへつらう姿を見たことを契機に、父親に幻滅した兄弟らの父親に対する抵抗が始まり、「なぜ重役は偉いのか」「父ちゃんはなぜ重役になれないのか」と父親を問い詰めますが、これには父親の方もキレて怒りを爆発させ、母親（吉川満子）は部屋に籠ってウィスキーを煽る夫を諫める―（う～ん、一気に重たいムードになるなあ）。
ミツヨ・ワダ・マルシアーノは『ニッポン・モダン―日本映画 1920・30年代』（'08年／名古屋大学出版会）において、この作品の中にある重役宅での映画上映会で父親の上司にへつらう姿を見た兄弟らの幻滅は、近代資本主義社会において父親の権威が失われたという事実を描いているだけでなく、近代資本主義そのものが、戦略的に、私的領域と公的領域の想像上の分離を促進してきたことを露呈しているのではないかとしています。
サラリーマンである父の会社の中での媚びへつらいは、この２つの領域の狭間でのアイデンティの分裂を示していると―（これを「映画内『映画』という手法でみせている小津の巧みさ！）。それを目の当たりに見てしまった子どもの心理的ギャップは、通常は父親の私的領域と公的領域が分離されているため見ることのなかったものが、突如として目の前に露わになったことによるものであるということでしょう。
ミツヨ・ワダ・マルシアーノは、父親が子どもたちに大人の世界を解らせようと説得を試みてうまくいかないのは、自らがこうした自己疎外の渦中にあってその問題を整理できていないこととパラレルであると見ています。
「生まれてはみたけれど、一生押さえつけられて生きるのか」―観ている側には父親の心情もよく解るだけに、その日の夜、父親が寝ている兄弟の顔を覗き込みながら「俺のようなヤクザな会社員になんかなるなよ」と語りかける場面は泣かせますが、その気持ちは子供には伝わらず、子供達はハンガーストライキみたいなことまでして暫く抵抗を続けます。
父が言うところの「永遠に解決できない問題」にどうやって落とし所を見出すのかと思ったら、最後な何となく親子の互いの歩み寄り乃至は相手への慮りが見られて（子供が大人の世界の難しさに多少の理解を示したという感じか）、ややほっとした雰囲気で締め括るところも上手いなあと思いました。
昭和初期のサラリーマン家庭の暮らしぶりなどが窺えるのが興味深いです。"郊外"に引っ越したその"郊外"というのは、東急池上線沿線でロケをしたそうで（映画の中で何度か列車や線路が登場する）、周りに何も無くて、"郊外"と言っても、今の基準でみれば"田舎"だなあとか、上司の引っ越しに部下が駆り出されるというのは昭和の中頃まであったのではないかなあとか、いろいろ考えさせれます（自分の会社の重役に新居の入口に掲げる表札の文字を揮毫してもらうというのには、さすがに時代を感じたが）。
元々は無声映画ですが、自分が観たビデオ版は松田春翠（1925‐1987）による「活弁」付きで、お陰で無声映画を観ているという感覚がありませんでした（収録は昭和30年代か。最近では、松田春翠門下の女性活弁士・澤登翠（さわとみどり）氏が小津作品の活弁をライブでやっている）。
所謂「活弁トーキー」と言われるものですが、とりわけこの作品に関しては、１人で登場人部全員のアテレコをやっているような感もあり、日本には落語という伝統があるわけですが、それにしてもスゴイ技です（これを無声映画として作った小津もスゴイが）。
松田春翠（1925‐1987）
大人の社会と子供の世界は別であって、子供の自由な世界観が大人の不自由な世界観によって歪められてはならない―といったテーマ解説までしてしまっているものだからそれ以上突っ込みようがなく、小津の後期作品に比べて取り上げられることが少ないのかな。
基本的にコメディだけど、サラリーマンお父さんが観たら泣ける場面があるかも。「東京物語」などの後期作品とはまた違った、小津安二郎の顔が見える作品です（1932（昭和７）年度・第９回「キネマ旬報ベスト・テン」第１位作品）。
Otona no miru ehon - Umarete wa mita keredo(1932)
「大人の繪本 生れてはみたけれど」●制作年：1932年●監督：小津安二郎●脚本：伏見晁●撮影：茂原英朗●原作：ジェームス槇（小津安二郎）●活弁：松田春翠●時間：90分●出演：斎藤達雄／吉川満子／菅原秀雄／突貫小僧／坂本武／早見照代／加藤清一／小藤田正一／西村青児／笠智衆（ノンクレジット）●公開：1932/06●配給：松竹蒲田（評価：★★★★）
早見照代 坂本武 斎藤達雄 菅原秀雄（兄役） 突貫小僧（弟役） 笠智衆（右端）
